Ухвала суду № 58367454, 15.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 р. Справа № 805/1384/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом виконуючого обов’язки керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і з матеріалами, доданими до нього, -

встановила:

23 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконуючого обов’язки керівника Краматорської місцевої прокуратури (далі – Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі – позивач або УПФУ), датований 11 травня 2016 року і надісланий на адресу суду 12 травня 2016 року, до дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (далі – відповідач або ДП «Агрофірма «Шахтар»), в якому Прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з листопада 2015 року по січень 2016 року в сумі 14 811,60 грн.

Ухвалою від 26 травня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1384/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні Прокурор обґрунтував та довів належними та допустими доказами наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді - неможливість УПФУ самостійно звернутися до суду через відсутність фінансування на сплату судового збору.

УПФУ проти представництва прокурором інтересів держави в його особі не заперечувало.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 60, 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Підтвердити наявність підстав для представництва виконуючим обов’язки керівника Краматорської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

2. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1384/16-а за позовом виконуючого обов’язки керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.