Рішення № 58366119, 22.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26271/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36318,77 грн. за договором кредиту №09/62-604-1 від 26.06.2009 року. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 26.06.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №09/62-604-1, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14850 грн., зі сплатою 30% річних в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом в сумі 30000 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12 березня 2016 року. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору заборгованість по кредиту станом на 13.11.2014 року становить 36318,77 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 36318,77 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору відновлювальної кредитної лінії №09/62-604-1 від 26.06.2009 року отримав в ПАТ «Укрсоцбанк» кредит в сумі 14850 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 12.03.2016 року при умові сплати процентів 30% річних. Погашення кожного траншу кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця, впродовж наступних 9 місяців після видачі відповідного траншу.

Згідно п.1.1.4 договору зобов'язання позичальника за даним договором є пріоритетними при здійсненні ним погашення заборгованості з урахуванням договору кредиту №880/62-САФ03.16-2 на купівлю автотранспортних засобів від 13.03.2007 року.

Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконав, тому станом на 13.11.2014 року його заборгованість становить 36318,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 11127,91 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 16397,45 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2084,63 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2605,95 грн.; інфляційних витрат за кредитом в сумі 1813,85 грн.; інфляційних витрат за відсотками в сумі 2288,99 грн..

Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту№09/62-604-1 від 26.06.2009 року, розрахунком заборгованості, копією паспорту позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сплату неустойки в разі порушення строків погашення кредиту сторони також передбачили в п.4.1 договору кредиту, згідно якого у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1.1, 1.1.3, 3.3.13, 2.4, 2.5, 2.14 цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нарахована банком за період з листопада 2013 року по листопад 2014 року і становить: 2084,63 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2605,95 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Інфляційні втрати обраховані банком за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року включно і становлять: 1813,85 грн. - інфляційних витрат за кредитом; 2288,99 грн. - інфляційних витрат за відсотками.

Відповідач не виконує зобовязання за договором кредиту №09/62-604-1 від 26.06.2009 року, тому є підстави для стягнення з нього на користь позивача суми боргу за кредитом, відсотками, пені та інфляційних витрат.

Судові витрати становлять 363,19 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88, 169,197, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 625, 1048, 1049, 1054ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019) заборгованість за кредитним договором №09/62-604-1 від 26.06.2009 року станом на 13.11.2014 року в розмірі 36318,77 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом в сумі 11127,91 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 16397,45 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2084,63 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2605,95 грн.; інфляційних витрат за кредитом в сумі 1813,85 грн.; інфляційних витрат за відсотками в сумі 2288,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019) судовий збір в сумі 363,19 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: