Ухвала суду № 58365723, 25.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7084/16-а

ЄУН 686/7084/16-а

Справа № 2/686/255/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позові зазначено, що державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області за наслідками перевірки державних закупівель здійснених Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області з поточного ремонту автомобільних доріг Хмельницької області були виявлені порушення, а саме внесення неправдивих даних до фінансової звітності; проведеними замірами фактично не встановлено обсяги виконаних робіт з улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основ щебеню; завищена вартість виконаних робіт на загальну суму 506967,19 гривень. Вказані порушення були зазначені в акті проведеної перевірки. На підставі вказаного акту, на нього, як на керівника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, був складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 року та 26.02.2016 року винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, згідно якої він був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді сплати штрафу у сумі 255 гривень в дохід держави. Вважає вказану постанову незаконною, такою що була винесена з порушенням вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що складений за результатами проведеної перевірки ДФІ у Хмельницькій області акт перевірки, на підставі якого власне і був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення, була оскаржена ОСОБА_2 до Хмельницького окружного адміністративного суду (справа № 822/467/16). Таким чином, рішення у справі, яка розглядається у Хмельницькому окружному адміністративному суді може вплинути на рішення у даній справі у звязку з чим просила зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 822/467/16 за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними дії. По суті вказаного позову позивачем ставиться питання стосовно визнання незаконним дії посадових осіб ДФІ у Хмельницькій області щодо проведення та під час перевірки державних закупівель здійснених Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області з поточного ремонту автомобільних доріг Хмельницької області та складання Акту перевірки державних закупівель робіт з поточного ремонту автомобільних доріг державного значення Хмельницької області (номери оголошень : у ВДЗ№187 від 09.02.2015, у бюлетені 040192; у ВДЗ №364 від 26.10.2015 року, у бюлетені 218598), проведених Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області в 2015 році.

За таких обставин, враховуючи суть та підстави вказаного позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом справи № 822/467/16 та до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1ст.156 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 822/467/16, яка знаходиться у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 254 КАС України.

Суддя: