Вирок № 5836484, 25.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-426 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 июня 2009г г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Караман К.В.

адвоката: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Ярославський, Хорольского района, Приморського края, гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, холост, работает врачом-терапевтом в КУ «Суходольская городская поликлиника» , женат, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1., на основании приказа №19 от 19.02.2007г., работая в должности участкового врача-терапевта КУ "Молодогвардейская городская поликлиника", с 18.08.2008г. на основании приказа №69/5 в должности участкового врача-терапевта КУ "Суходольская городская поликлиника", а на основании приказа №151 от 16.12.2008г. исполняющим обязанности зав. ПТО с правом совмещения должности участкового врача-терапевта, в обязанности которого, согласно его должностной инструкции, входит: своевременная квалифицированная терапевтическая помощь населению в поликлинике и на дому, экспертиза временной нетрудоспособности больных, в силу чего, являясь должностным лицом, занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

15.04.2008г. в утреннее время, ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта, расположенном в административном здании КУ "Молодогвардейская городская поликлиника", в АДРЕСА_2. В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_3., который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на получение взятки путем ее вымогательства, путем создания условий, при которых ОСОБА_3. был бы вынужден дать взятку в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_3. как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности ОСОБА_3. на 10 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 300грн. из расчёта 1 день больничного - 30грн. При этом ОСОБА_3. должен был сразу передать ему 200грн., а 100грн. при закрытии больничного листа. Далее ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_3., сопряжённой с вымогательством, действуя из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, не заполняя его амбулаторную карту, передал ОСОБА_3. заполненный лист нетрудоспособности серии НОМЕР_1 от 15.04.2008г., на котором находились печать и подписи ОСОБА_1. Указанные денежные средства в сумме 300грн. были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_3. серии НОМЕР_1 от 15.04.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_4. при следующих обстоятельствах:

22.04.2008г. ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта, расположенном в административном здании КУ "Молодогвардейская городская поликлиника". В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_4., который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на повторное получение взятки сопряжённой с вымогательством, путем создания условий, при которых ОСОБА_4. был бы вынужден дать её в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_4. как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности ОСОБА_4. на 9 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 180грн. из расчёта 1 день больничного - 20грн.

После этого, через 1 день, в утреннее время ОСОБА_4. с обозначенной ему ОСОБА_1 денежной суммой - 180грн. прибыл снова к тому в служебный кабинет. Далее ОСОБА_1., повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_4., сопряжённой с вымогательством, действуя из корыстных побуждений, повторно, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту, сказав, что за листом нетрудоспособности тому необходимо будет прийти к нему в конце месяца. Деньги ОСОБА_1. предложил положить в коробок, находящийся у него на столе. Выполняя требования ОСОБА_1, ОСОБА_4. положил туда принесённые 180 гривен. 30.04.2008г. он забрал у ОСОБА_1 заполненный лист нетрудоспособности серии НОМЕР_2 от 22.04.2008г. Указанные денежные средства в сумме 180грн. были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_4. серии НОМЕР_2 от 22.04.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах:

27.05.2008г. в утреннее время, ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта, расположенном в административном здании КУ "Молодогвардейская городская поликлиника". В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_5, который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на получение взятки путем ее вымогательства, путем создания условий, при которых ОСОБА_5 был бы вынужден дать взятку в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_5 как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности на 7 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 175грн. из расчёта 1 день больничного - 25грн. ОСОБА_5 был вынужден передать ОСОБА_1 175грн. Далее ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_5, сопряжённой с вымогательством, действуя из корыстных побуждений, повторно, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту, сказав явиться за листом нетрудоспособности 02.06.2008г. в день его закрытия, что тот и сделал. Указанные денежные средства в сумме 175грн. были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_5 серии НОМЕР_3 от 27.05.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_6. при следующих обстоятельствах:

2.06.2008г. в утреннее время, ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта, расположенном в административном здании КУ "Молодогвардейская городская поликлиника". В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_6., который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на получение взятки путем ее вымогательства, путем создания условий, при которых ОСОБА_6. был бы вынужден дать взятку в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_6. как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности ОСОБА_6. на 12 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 360грн. из расчёта 1 день больничного - 30грн. ОСОБА_6. был вынужден согласиться на требования ОСОБА_1 Далее ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_6., сопряжённой с вымогательством, действуя из корыстных побуждений, повторно, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту, сказав явиться за листом нетрудоспособности 13.06.2008г. в день его закрытия. 13.06.2008г. когда ОСОБА_6. явился к ОСОБА_1 в его служебный кабинет за листом нетрудоспособности, то там лично в руки передал тому требуемую сумму 360грн. Указанные денежные средства были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_6. серии НОМЕР_4 от 27.05.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_2. при следующих обстоятельствах:

21.11.2008г. примерно в 9 часов 00 минут ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта НОМЕР_5, расположенном на втором этаже административного здания КУ "Суходольская городская поликлиника". В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_2 который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на повторное получение взятки сопряжённой с вымогательством, путем создания условий, при которых ОСОБА_2. был бы вынужден дать её в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_2. как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности ОСОБА_2. на 4 дня не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 80грн. из расчёта 1 день больничного - 20грн. Будучи в безвыходном положении ОСОБА_2. передал ОСОБА_1 требуемую сумму - 80грн. Далее ОСОБА_1., повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_2., сопряжённой с вымогательством, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту. Указанные денежные средства были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_2. серии НОМЕР_6 от 21.11.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_7. при следующих обстоятельствах:

27.12.2008г. примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта НОМЕР_5, расположенном на втором этаже административного здания КУ "Суходольская городская поликлиника". В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_7., который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на повторное получение взятки сопряжённой с вымогательством, путем создания условий, при которых ОСОБА_7. был бы вынужден дать её в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_7. как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности на 5 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 150грн. из расчёта 1 день больничного - 30грн. Будучи в безвыходном положении ОСОБА_7. передал ОСОБА_1 требуемую сумму - 150грн. Далее ОСОБА_1., повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_7., сопряжённой с вымогательством, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту, сказав, что за листом нетрудоспособности ему необходимо будет зайти 31.12.2008г. - в день его закрытия. Указанные денежные средства в сумме 150грн. были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_7. серии НОМЕР_7 от 27.12.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_8 при следующих обстоятельствах:

25.12.2008г. в утреннее время в связи со своим плохим самочувствием, ОСОБА_8 обратился к врачу-терапевту КУ "Суходольская городская поликлиника" Толстикову А.А.. Осмотрев его, ОСОБА_1. сделал соответствующие записи в амбулаторной карте, на основании которых ОСОБА_8 был открыт лист нетрудоспособности.

29.12.2008г. примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_8 вновь пришёл на приём к ОСОБА_1, указав, что всё еще чувствует себя нехорошо, поинтересовавшись при этом возможностью продления ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на повторное получение взятки сопряжённой с вымогательством, путем создания условий, при которых ОСОБА_8 был бы вынужден дать её в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности продолжения амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты Лукиным А.Б. как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что продлит ему лист нетрудоспособности ещё на 5 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 150рн. из расчёта 1 день больничного - 30грн. ОСОБА_8 передал ОСОБА_1 требуемую сумму - 150грн. Далее ОСОБА_1., повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_8, сопряжённой с вымогательством, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту, сказав, что за листом нетрудоспособности ему необходимо будет зайти 05.01.2009г. - в день его закрытия. Указанные денежные средства в сумме 150грн. были получены ОСОБА_1 за продление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_8 серии НОМЕР_10 от 25.12.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_11 при следующих обстоятельствах:

29.12.2008г. в утреннее время, ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта НОМЕР_5, расположенном на втором этаже административного здания КУ "Суходольская городская поликлиника". В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_11, который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на получение взятки путем ее вымогательства, путем создания условий, при которых ОСОБА_11 был бы вынужден дать взятку в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_11 как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности ОСОБА_11 на 9 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 180грн. из расчёта 1 день больничного - 20грн.

После этого, в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут ОСОБА_11 с обозначенной ему ОСОБА_1 денежной суммой - 180грн. прибыл снова к тому в служебный кабинет. Далее ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Колесниченко А.П., сопряжённой с вымогательством, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту, сказав, что на основании его записей у регистратора больничных листов тому выпишут лист нетрудоспособности и открыл ящик своего стола, предлагая ОСОБА_11 положить туда принесённые ним деньги. Выполняя требования ОСОБА_1, ОСОБА_11 положил туда принесённые 180 гривен. После этого ОСОБА_11, взяв у регистратора заполненный лист нетрудоспособности серии НОМЕР_8 от 29.12.2008г., возвратился с ним к ОСОБА_1, который расписался в нём и поставил свою печать. Указанные денежные средства были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_11 серии НОМЕР_8 от 29.12.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_12 при следующих обстоятельствах:

29.12.2008г. в утреннее время, ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта НОМЕР_5, расположенном на втором этаже административного здания КУ "Суходольская городская поликлиника". В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_12, который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на повторное получение взятки сопряжённой с вымогательством, путем создания условий, при которых ОСОБА_12 был бы вынужден дать её в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_12 как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности Харченко А.В. на 8 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 160грн. из расчёта 1 день больничного - 20грн.

После этого, в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_12 с обозначенной ему ОСОБА_1 денежной суммой - 160грн. прибыл снова к тому в служебный кабинет. Далее ОСОБА_1., повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Харченко А.П., сопряжённой с вымогательством, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту, сказав, что на основании его записей у регистратора больничных листов тому выпишут лист нетрудоспособности и открыл ящик своего стола, предлагая ОСОБА_12 положить туда принесённые ним деньги. Выполняя требования ОСОБА_1, ОСОБА_12 положил туда принесённые 160 гривен. После этого ОСОБА_12 А.В., взяв у регистратора заполненный лист нетрудоспособности серии НОМЕР_11 от 29.12.2008г., возвратился с ним к ОСОБА_1. Указанный лист ОСОБА_1. положил в амбулаторную карту ОСОБА_12, сказав, что отдаст его при закрытии. Указанные денежные средства были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_12 серии НОМЕР_11 от 29.12.2008г.

Кроме того, ОСОБА_1. повторно получил взятку от ОСОБА_2. при следующих обстоятельствах:

29.12.2008г. в утреннее время, ОСОБА_1. находился на своём рабочем месте в кабинете участкового врача-терапевта НОМЕР_5, расположенном на втором этаже административного здания КУ "Суходольская городская поликлиника". В это время к нему на приём пришёл ОСОБА_2 который рассказал о своём плохом самочувствии и поинтересовался возможностью выдачи ему листа нетрудоспособности.

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на повторное получение взятки сопряжённой с вымогательством, путем создания условий, при которых ОСОБА_2. был бы вынужден дать её в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, состоящих в возможности амбулаторного лечения на основании открытого листа нетрудоспособности, осознавая, что его действия будут восприняты ОСОБА_2. как вымогательство взятки, в ходе разговора с ним пояснил тому, что оформит указанный лист нетрудоспособности ОСОБА_2. на 9 дней не иначе, как при условии передачи ему денежных средств в сумме 180грн. из расчёта 1 день больничного - 20грн.

После этого, в этот же день, примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2. с обозначенной ему ОСОБА_1 денежной суммой - 180грн. прибыл снова к тому в служебный кабинет. Далее ОСОБА_1., повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_2., сопряжённой с вымогательством, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, заполнил его амбулаторную карту, сказав, что на основании его записей у регистратора больничных листов тому выпишут лист нетрудоспособности. После этого ОСОБА_2. А.В., взяв у регистратора заполненный лист нетрудоспособности серии НОМЕР_9 от 29.12.2008г., возвратился с ним к ОСОБА_1, который расписался в нём и поставил свою печать. После этого ОСОБА_2. передал ОСОБА_1 в руки вымогаемую тем взятку в сумме 180грн. за оформление листа нетрудоспособности Указанные денежные средства были получены ОСОБА_1 за оформление листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_2. серии НОМЕР_9 от 29.12.2008г.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно с 18.08.2008г он работает участковым терапевтом в Суходольской горполиклинике, до этого работал в Молодогвардейской поликлинике. 21.11.2008 г к нему на прием пришел Варламов, сказал, что к нему приехал брат с России и ему нужен больничный лист на 4 дня, он ему ответил, что это будеь стоить 80 гривен, по 20 гривен в день, Варламов сразу согласился и отдал ему деньги. 25.12.2008 г к нему на прием пришел Лукин, жаловался на плохое самочувствие, он осмотрел его, назначил лечение, сделал запись в амбулаторной карте и выписал больничный лист, 29.12.2008 г к нему снова пришел Лукин, он осмотрел его и сказал прийти 31.12.2008 г, Лукин попросил продлить ему больничный лист еще на 5 дней, он сказал ему, что это будет стоить 150 гривен, т.е. 30 гривен за день, Лукин отдал ему 150 гривен и он сказал ему прийти за больничным листом 05.01.2009г. 29.12.2008 г к нему на прием пришел Колесниченко, пожаловался на плочое самочувствие и попросил выдать ему больничный лист на 9 дней, он сказал ему, что один день больничного стоит 20 гривен, Колесниченко сразу отдал ему 180 гривен и он выписал ему больничный лист. 29.12.2008 г к нему на прием пришел Харченко и попросил выписать ему больничный лист на 8 дней, он сказал ему, что это будет стоить 160 гривен, по 20 гривен за день, Харченко сразу отдал ему деньги. 29.12.2008 г к нему на прием пришел Варламов и попросил выписать ему больничный лист на 9 дней, он оформил ему больничный лист за 180 гривен, Варламов передал ему сразу деньги. Эпизоды от 15.04.2008 г по Тарасову, от 22.04.2008 г по Михайличенко, от 27.05.2008 г по Кононову, от 02.06.2008 г по Королевят, от 27.12.2008 г по Синчук он не признает, так как этих людей не знает и денег от них не брал. Деньги он использовал на ремонт кабинета, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, 27.05.2008 г в связи с плохим состоянием здоровья обратился за медпомощью в Молодогвардейскую горполиклинику к врачу-терапевту Толстикову, он померял ему температуру, у него была температура 37.7С, сказал, что больничный лист ему не положен и что для оформления больничного листа необходимо определенная сумма денег : 25 гривен за один день больничного, он заплатил за 7 дней 175 грмивен сразу, а через два дня пришел за больничным листом, в органы милиции он обратился добровольно, когда его пригласили в органы милиции, он написал явку с повинной.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившего, что 02.06.2008 г он обратился с бронхитом в Молодогвардейскую поликлинику за медпомощью, зашел к врачу Толстикову, пожаловался на боли в груди, он послушал и сказал, что нет ничего страшного и что для получения больничного листа необходимо оказать помощь на ремонт кабинета из расчета 30 гривен в день, он согласился, деньги отдал в конце лечения 13.06.2008 г за 12 дней, в январе его вызвали в милицию и он написал явку с повинной.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснившего, что в конце апреля 2008 г он с плохим самочувствием обратился к врачу терапевту Молодогвардейской поликлиники Толстикову. Он прослушал его, померял температуру, она была 37С, он спросил у Толстикова, что нужно для больничного листа, он сказал, что нужно заплатить на нужды кабинета 20 гривен в день, он сразу отдал 120 гривен за 6 дней, в январе 2009 г его вызвал следователь, сказал, что Толстиков задержан и он рассказал ему что давал Толстикову на нужды кабинета 120 гривен.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3., пояснившего, что в апреле 2008 г ему надо было уехать на 10 дней, от рабочих шахты он узнал, что можно купить больничный у врача Смолодогвардейской поликлиники, показали ему этого врача, им оказался Толстиков, он подошел к нему и спросил за больничный лист, Толстиков сказал. что один день стоит 30 гривен, он сразу отдал ему 200 гривен и после закрытия больничного еще- 100 гривен, его вызвали в больницу с медкартой и он написал явку с повинной.

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_2.. пояснившего, что утром 21.11.2008г. примерно в 9 часов 00 минут он решил обратиться за медицинской помощью в Суходольскую городскую поликлинику. В этот день приём граждан в больнице вёл врач-терапевт ОСОБА_1. Он ему рассказал о симптомах болезни и попросил открыть больничный лист на 4 дня. ОСОБА_1. ему ответил, что за выписку больничного листа он будет должен заплатить ему деньги, из расчёта 1 день больничного 20 гривен. То есть, с 21.11.2008г. по 24.11.2008г. больничный лист будет стоить 80грн. ОСОБА_2 согласился, поскольку ему некуда было деваться. Из денег у ОСОБА_2 была только одна купюра достоинством 100грн. Её ОСОБА_2 ему и передал. Кроме того, ОСОБА_1. ему сказал, что сдачи со ста гривен у него нет и он отдаст их ОСОБА_2 позже. 29.12.2008г. при передаче ему взятки за оформление больничного листа на 9 дней денежной суммы 200грн., он дал ОСОБА_2 сдачи 40грн., из которых 20грн. сдача за выдачу больничного листа от 21.11.2008г., а 20 грн. сдача за выдачу больничного листа от 29.12.2008г. После этого ОСОБА_1. сделал запись в его амбулаторной карте. Далее ему был выписан больничный лист. Утром 29.12.2008г. он решил обратиться за медицинской помощью в Суходольскую городскую поликлинику. В этот день приём граждан в больнице вёл врач-терапевт ОСОБА_1. Он рассказал ОСОБА_1 о симптомах болезни и попросил открыть больничный лист на 9 дней. Тот ему ответил, что за выписку больничного листа он должен заплатить ему деньги, из расчёта 1 день больничного 20 гривен. То есть, с 29.12.2008г. по 06.01.2009г. больничный лист будет стоить 180грн. Поскольку денег у него не было, он сказал ему, что зайдёт позже. Выйдя из кабинета, он был сильно возмущён таким противоправным поведением ОСОБА_1 и за защитой своих законных интересов решил обратиться в Краснодонский ОБОП, по приезду куда, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за вымогательство у него взятки. Далее он предоставил сотрудникам УБОП денежные средства в сумме 200грн. В его присутствии и присутствии двух понятых данные денежные средства были помечены специальным порошком и на них бесцветным фломастером нанесена надпись «ВЗЯТКА». Данная надпись и свечение были видны только при освещении денег ультрафиолетовым светом. Далее указанные денежные средства были возвращены ему для вручения ОСОБА_1 После этого он вместе с понятыми и сотрудниками УБОП направились к Суходольской городской больнице. Примерно в 12 часов 30 минут он зашёл в помещение служебного кабинета ОСОБА_1, расположенного в административном здании Суходольской городской поликлиники. С собой у него была амбулаторная карта. Толстиков сделал какие-то записи в ней и сказал, чтобы он шёл к окошку выдачи больничных листов и на основании его записей в амбулаторной карте ему выпишут там больничный лист. Далее он как и сказал ОСОБА_1., с амбулаторной картой направился к указанному тем окошку, где ему выписали больничный лист. С этим листом и амбулаторной картой он возвратился к ОСОБА_1, тот расписался в листе нетрудоспособности и поставил на него свою печать. В нём ОСОБА_1. указал, что он освобождается от работы с 29.12.2008 года. После этого он взял у него деньги в сумме 200грн. и дал сдачу 40 грн 20грн., которые он был должен, а 20грн. сдача, поскольку больничный лист ОСОБА_1. обещал оформить на 9 дней, из расчёта 1 день -20грн. На следующий приём ОСОБА_1. сказал прийти 06.01.2009г. (т.1 л.д.39-40, 144-145),

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля Колесниченко В.А.. пояснившего, что утром 29.12.2008 г он обратился за медицинской помощью в Суходольскую городскую поликлинику. В этот день приём граждан в больнице вёл врач-терапевт ОСОБА_1. Он рассказал о симптомах болезни и попросил открыть больничный лист. ОСОБА_1. ему ответил, что за выписку больничного листа Колесниченко В.А. должен заплатить ему деньги, из расчёта 1 день больничного 20 гривен. То есть, с 29.12.2008г. по 06.01.2009г. больничный лист будет стоить 180грн., но если заплатить больше, то больничный лист он продлит. Выйдя из кабинета, Колесниченко В.А. был сильно возмущён таким противоправным поведением ОСОБА_1 за защитой своих законных интересов решил обратиться в Краснодонский ОБОП, по приезду куда написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за вымогательство у меня взятки. Далее он предоставил сотрудникам УБОП денежные средства в сумме 180грн. В присутствии и присутствии двух понятых данные денежные средства были помечены специальным порошком и на них бесцветным фломастером нанесена надпись «ХАБАР». Данная надпись и свечение были видны только при освещении денег ультрафиолетовым светом. Далее указанные денежные средства были возвращены Колесниченко В.А. для вручения врачу-терапевту ОСОБА_1 После этого он вместе с понятыми и сотрудниками УБОП направились к Суходольской городской больнице. Примерно в 11 часов 20 минут он зашёл в помещение служебного кабинета ОСОБА_1, расположенного в административном здании Суходольской городской поликлиники. С собой у него была амбулаторная карта. В это время в кабинете находилась медсестра, анкетных данных которой он не знает. ОСОБА_1. сказал, что выпишет Колесниченко В.А. больничный лист за 180 гривен. Перед передачей денег медсестра вышла из кабинета. После этого, Толстиков, не осматривая его, сделал какие-то записи в его амбулаторной карте. Потом сказал, чтобы он подписал записи в амбулаторной карте в соседнем кабинете у ещё одного врача-терапевта и шёл к окошку выдачи больничных листов и на основании его записей в амбулаторной карте выпишут там больничный лист. После этого Толстиков выдвинул ящик в столе, предлагая ему положить туда принесённые ним денежные средства 180грн, что он и сделал. Далее он, как ОСОБА_1. и сказал, подписал его записи в соседнем кабинете у врача и с амбулаторной картой направился к указанному ОСОБА_1 окошку, где ему выписали больничный лист. С этим листом и амбулаторной картой Колесниченко В.А. возвратился к ОСОБА_1 он подписал его, поставил свою печать. На следующий приём ОСОБА_1. сказал прийти 06.01.2009г. Больничный лист Толстиков отдал ему на руки (т.1 л.д.35-36),

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_12, пояснившего, что утром 29.12.2008 года он в связи с плохим самочувствием решил обратиться за медицинской помощью в Суходольскую городскую поликлинику к врачу-терапевту ОСОБА_1 Он ему рассказал о симптомах болезни и попросил открыть больничный лист. ОСОБА_1. ответил, что за выписку больничного листа он будет должен заплатить ему деньги, из расчёта 1 день больничного 20 гривен. То есть, с 29.12.2008г. по 05.01.2009г. больничный лист будет стоить 160грн. У него с собой таких денег не было и ОСОБА_12 отправился за ними домой. По прибытию домой ему стало обидно отдавать эти денежные средства ОСОБА_1 и он за защитой своих законных интересов решил обратиться в Краснодонский ОБОП, который находится в г.Молодогвардейске. Приехав туда, он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за вымогательство у него взятки. Далее он предоставил сотрудникам УБОП денежные средства в сумме 160грн. В его присутствии и присутствии двух понятых данные денежные средства были помечены специальным порошком и на них бесцветным фломастером нанесена надпись «КОНТРОЛЬ». Данная надпись и свечение были видны только при освещении денег ультрафиолетовым светом. Далее указанные денежные средства были возвращены ему для вручения врачу-терапевту ОСОБА_1 После этого он вместе с понятыми и сотрудниками ОБОП направились к Суходольской городской больнице. Примерно в 12 часов 00 минут он зашёл в помещение служебного кабинета ОСОБА_1, расположенного в административном здании Суходольской городской поликлиники. С собой у него была амбулаторная карта. ОСОБА_1. сделал какие-то записи в ней и сказал, чтобы он подписал его записи в амбулаторной карте в соседнем кабинете у ещё одного врача-терапевта и шёл к окошку выдачи больничных листов и на основании его записей в амбулаторной карте ему выпишут там больничный лист. После этого выдвинул ящик в столе, предлагая положить туда принесённые ним ему денежные средства 160грн, что он и сделал. Далее он как и сказал ОСОБА_1. подписал его записи в соседнем кабинете у врача и с амбулаторной картой направился к указанному ОСОБА_1 окошку, где ему выписали больничный лист. С этим листом и амбулаторной картой ОСОБА_12 возвратился к ОСОБА_1, он положил лист в его амбулаторную карту и сказал, чтобы он пришёл к нему на приём 05.01.2009 года. (т.1 л.д.33-34),

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_7., пояснившего, что в связи с плохим самочувствием, выразившимся в слабости, сухости в горле и высокой температуре, примерно в 13 часов 00 минут 27.12.2008г. он решил обратиться за медицинской помощью в Суходольскую городскую поликлинику. Поскольку этот день был суббота, то приём граждан вёл дежурный врач ОСОБА_1., кроме него в этот день других врачей в поликлинике не было. Он рассказал ему о симптомах болезни, на что ОСОБА_1. ответил, что он фактически здоров и что с имеющимися у него симптомами, он может работать. В связи с этим ОСОБА_1. ему больничный не оформит. Однако его самочувствие не позволяло ему полноценно работать, о чём он сказал ОСОБА_1, на что тот ему заявил, за выписку больничного листа он будет должен заплатить ему деньги, из расчёта 1 день больничного 30 гривен и он сам должен решить на какое количество дней нужно открыть больничный. Он посчитал, что ему для выздоровления необходимо хотя бы 5 дней. ОСОБА_1. сказал, что больничный лист для него с 27.12.2008г. по 31.12.2008г. будет стоить 150грн. Он был в безвыходном положении и был вынужден выполнить требования ОСОБА_1 тут же в кабинете передал ему лично в руки требуемую сумму 150грн. Лист нетрудоспособности ОСОБА_1. пообещал выдать 31.12.2008г. при его закрытии. Когда в указанный день он пришёл на приём в поликлинику, ему сказали, что 29.12.2008г. ОСОБА_1. сотрудниками УБОП был задержан с поличным в связи с вымогательством ним у граждан взяток за оформление листов нетрудоспособности. После этого, он добровольно 19.01.2009г. пришёл в Краснодонский РО УМВД Украины, где написал явку с повинной о вымогательстве и получении ОСОБА_1 от него взятки в сумме 150грн. за оформление листа нетрудоспособности от 27.12.2008г.(т.1 л.д.84, т.2 л.д.47-48),

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что в связи со своим плохим самочувствием, утром 25.12.2008г. он решил обратиться за медицинской помощью в Суходольскую городскую поликлинику. В этот день приём граждан в больнице вёл врач-терапевт ОСОБА_1. Он ему рассказал о симптомах болезни и попросил открыть больничный лист. ОСОБА_1. осмотрел его, выслушал его жалобы на здоровье, после чего сделал записи в амбулаторной карте, на основании которых в окошке выдачи больничных листов на имя ОСОБА_8 был открыт больничный лист На следующий приём ОСОБА_1. сказал ему прийти 29.12.2008г. 29.12.2008г. он опять пришёл на приём к ОСОБА_1 Поскольку он себя всё ещё плохо чувствовал и ему нужно было продолжать лечиться, то он попросил продлить ему больничный до 5.01.2009г. ОСОБА_1. ответил, что за продление больничного листа до указанного числа, ему придется заплатить ОСОБА_1 150грн. Он был в безвыходном положении и был вынужден передать указанные деньги. Это были три купюры достоинством по 50грн. После передачи денег ОСОБА_1. на больничный лист поставил свою печать и расписался, передав его ему. На следующий приём он сказал прийти 05.01.2009г. После того, как 29.12.2008г. ОСОБА_1. был изобличён в вымогательстве взяток и в отношении него было возбуждено уголовное дело, ОСОБА_8 добровольно пришёл в Краснодонский МР ОБОП, где написал явку с повинной о вымогательстве и получении ОСОБА_1 от него взятки в сумме 150грн. за продление листа нетрудоспособности от 25.12.2008г. до 05.01.2009 года.(т.1 л.д.142-143),

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_9. (т.1л.д.37-38), ОСОБА_10 (т.1л.д.41-42), пояснившими, что они присутствовали в качестве понятых при задержании ОСОБА_1 и изьятии у него денег, полученных в качестве взятки.

-заявлением ОСОБА_11 о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 180 грн. за выдачу листа нетрудоспособности. (т.1 л.д.4),

- протоколом пометки денежных купюр от 29.12.2008,согласно которому 180 грн. были помечены желтым люминесцентным порошком и люминесцентным карандашом синего цвета номиналом 50, грн.- № ВЩ 1194310,ВЩ 5349756, 20 грн.- АБ 9485304,ЖР 31939993, 10 грн.- АЧ 3359740,ВЕ9926435,АЕ 7525232,АД 7533912 и переданы ОСОБА_11. Образцы специальных химических веществ помещены в бумажные конверты и опечатаны.(т 1 л.д. 5-6),

-заявлением ОСОБА_12 о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 160 грн. за выдачу листа нетрудоспособности (т.1 л.д.8).

-протоколом пометки денежных купюр от 29.12.2008,согласно которому 160 грн. номиналом 50, грн.- № ДС 7470343,АГ 7377650,20 грн.- АФ 9933774,АФ 4121350,АЕ 8027723были помечены желтым люминесцентным порошком и люминесцентным карандашом синего цвета и переданы ОСОБА_12. Образцы специальных химических веществ помещены в бумажные конверты и опечатаны. (т 1 л.д. 9-10),

-заявлением ОСОБА_2 . о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 100 грн. за выдачу листа нетрудоспособности. (т.1 л.д.12)

- протоколом пометки денежных купюр от 29.12.2008,согласно которому 200 грн. номиналом 50, грн.- ВВ 2709593,ГЗ 9239652,ГЗ 9239651, АА 9761803 были помечены желтым люминесцентным порошком и люминесцентным карандашом синего цвета и переданы ОСОБА_2. номиналом 50, грн.- ВВ 2709593,ГЗ 9239652,ГЗ 9239651,АА 9761803. Образцы специальных химических веществ помещены в бумажные конверты и опечатаны (т 1 л.д. 13-14)

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2008 года в ходе которого при освечивании рук ОСОБА_1.выявлено характерное свечение желтого цвета, с рук ОСОБА_1 сделаны смывы. ОСОБА_1. указал на то, что полученные им денежные средства хранятся в ящике письменного стола, откуда они были изъяты. Осмотром банкнот установлено их совпадение по реквизитам с помеченными банкнотами и наличие характерного свечения желтого цвета и выполнено надписи люминесцентным карандашом синего цвета (т 1 л.д.15-19)

-заключением эксперта № 224/40 от 05.02.09 по результатам экспертизы специальных химических веществ, согласно которому на предоставленных денежных банкнотах НБУ на общую сумму 520 грн., в четырех опечатанных печатью «НДЕКЦ №8» пакетах и отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_1 обнаружены следы специального химического вещества, имеющего желто-зеленую люминесценцию. Кроме того, на лицевой стороне вышеуказанных банкнот установлено наличие рукописных надписей «КОНТРОЛЬ», «ХАБАР» и «ВЗЯТКА», которые выполнены специальным химическим веществом имеющим голубую люминесценцию.

Специальное химическое вещество, наслоения которого обнаружены не вышеуказанных банкнотах и отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_1 имеет общую родовую принадлежность с представленными образцами. Кроме того, вещество, которым на поверхности вышеуказанных банкнот выполнены рукописные надписи «КОНТРОЛЬ», «ХАБАР» и «ВЗЯТКА» одинаковы по цвету люминесценции с представленными образцами. (т 1 л.д.58-63)

-выпиской из приказа №69 от 18.08.2009г., согласно которой ОСОБА_1. принят на работу в КУ «Суходольская городская поликлиника» в должности участкового врача терапевта.(т.1 л.д.67)

-должностной инструкцией участкового врача терапевта КУ «Суходольская городская поликлиника», согласно которой в обязанности ОСОБА_1 как участкового врача-терапевта входит своевременная квалифицированная терапевтическая помощь населению участка в поликлинике и на дому, проведение экспертизы временной нетрудоспособности (т.1 л.д.69-72),

-листом нетрудоспособности ОСОБА_11-серия НОМЕР_8.от 29.12.08, (т.1 л.д. 75)

-листом нетрудоспособности ОСОБА_2. - серия НОМЕР_9., от 29.12.08.(т.1 л.д. 78),

-листом нетрудоспособности ОСОБА_12- серия НОМЕР_10, от 29.12.08.,(т.1 л.д. 79)

-явкой с повинной ОСОБА_8 о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 150 грн. за выдачу листа нетрудоспособности.(т.1 л.д. 120)

-явкой с повинной ОСОБА_2. о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 100 грн. за выдачу листа нетрудоспособности.(т.1 л.д. 122),

-листом нетрудоспособности ОСОБА_8 серия НОМЕР_11, от 25.12.08. (т.1 л.д. 136)

-листом нетрудоспособности ОСОБА_2. - серия НОМЕР_6, от 21.11.08.(т.1 л.д. 141)

- явкой с повинной ОСОБА_3. о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 300 грн. за выдачу листа нетрудоспособности.(т.1 л.д. 154)

- явкой с повинной ОСОБА_5 о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 175 грн. за выдачу листа нетрудоспособности. (т.1 л.д. 167-168)

-явкой с повинной ОСОБА_6. о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 360 грн. за выдачу листа нетрудоспособности.(т.1 л.д. 180-181).

-явкой с повинной ОСОБА_4.о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 180 грн. за выдачу листа нетрудоспособности.(т.2 л.д. 2-3).

-выпиской из приказа №19 от 19.02.2007г., согласно которой ОСОБА_1. принят на работу в КУ «Молодогвардейская городская поликлиника» в должности участкового врача терапевта.(т.2 л.д.20)

-должностной инструкцией участкового врача терапевта КУ «Молодогвардейская городская поликлиника» от 28.12.2007г., согласно которой в обязанности ОСОБА_1 как участкового врача-терапевта входило проведение амбулаторного приёма больных, обеспечение своевременной диагностики и квалифицированного лечения больных, проведение экспертизы нетрудоспособности.(т.2 л.д.22-23)

- листом нетрудоспособности ОСОБА_6.-серия НОМЕР_4,от 02.06.08.,(т.2 л.д. 27)

-листом нетрудоспособности ОСОБА_5- серия НОМЕР_3, от 27.05.08.(т.2 л.д. 28),

-дистом нетрудоспособности ОСОБА_4. серия НОМЕР_2,от 22.04.08.,(т.2 л.д. 29)

-листом нетрудоспособности ОСОБА_3. серия НОМЕР_1,от 15.04.08., (т.2 л.д. 30).

-явкой с повинной ОСОБА_7.о вымогательстве у него со стороны ОСОБА_1 взятки в размере 150 грн. за выдачу листа нетрудоспособности(т.2 л.д.41)

-листом нетрудоспособности ОСОБА_7. серия НОМЕР_7 от 27.12.2008, (т.2 л.д. 46)

-протоколом осмотра предметов : листов нетрудоспособности на имя ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_6.. ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., в которых в нижнем правом углу имеется оттиск печати врача-терапевта ОСОБА_1 и его личная подпис, в верхнемлевом углу оттиск штампа Молодогвардейской городской поликлиники, амбулаторных карт на имя ОСОБА_11. ОСОБА_2., ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_6.. ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., в которых имеются записи ОСОБА_1 о диагнозе болезни и назначенном лечении и подпись врача ОСОБА_1, денежные купюры достоинством по 50 гривен серии ГЗ № 9239652, ВВ № 2709593. ГЗ № 9239651, АА № 9761803, ВЩ № 5349756, ВЩ № 1199310, ДС № 7470343, АГ № 7377650, достоинством по 20 гривен: серии АБ № 9485304, ЖР № 3193993, АФ № 9934774, АФ № 4121350, АЕ № 8027723, достоинством 10 гривен: серии АЕ « 7525232, АД № 7533912, брюк мужских «т.2л.д.69-71»

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 368 ч.2 УК Украины , как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого- либо действия с использованием служебного положения, соединенное с вымогательством взятки, повторно.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места работы и жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления , то, что ранее ОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности, нахождение на иждивении престарелой больной матери, сына, обучающегося на контрактной основе, дочери гражданской жены, находящейся у него на иждивении, мнение-ходатайство соседей о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишение свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

С учетом личности подсудимого, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, суд считает возможным применить к дополнительной мере наказания, предусмотренной в ст. 368 ч. 2 УК Украины требования ст. 69 УК Украины и не применять к ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, предусмотренные санкцией данной статьи и конфискацию имущества, предусмотренные санкцией данной статьи, так как ОСОБА_1. длительное время работает врачом, характеризуется положительно, другой специальности не имеет, работа врачом является для ОСОБА_1 основным источником средств его и его семьи существования.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: листы нетрудоспособности на имя ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_6.. ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., - оставить при материалах уголовного дела; денежные средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района: в сумме 180 гривен передать ОСОБА_11, в сумме 160 гривен передать ОСОБА_12, в сумме 200 гривен передать ОСОБА_2., брюки, изьятые у ОСОБА_1. и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района передать ОСОБА_1, амбулаторные карты на имя ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_6.. ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района передать ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_6.. ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7,

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу специальных химических веществ (л.д.57-63).

Суд считает необходимым снять арест со всего принадлежащего ОСОБА_1 имущества, в частности: 1\3 части квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, наложенный по постановлению прокурора Краснодонского района от 07.02.2009 г.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 368 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей и без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10625 за проведение экспертизы специальных химических веществ 469, 20 грн.

Вещественные доказательства:листы нетрудоспособности на имя ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_6.. ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., - оставить при материалах уголовного дела; денежные средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района: в сумме 180 гривен передать ОСОБА_11, в сумме 160 гривен передать ОСОБА_12, в сумме 200 гривен передать ОСОБА_2., брюки, изьятые у ОСОБА_1. и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района передать ОСОБА_1, амбулаторные карты на имя ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_6.. ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района передать ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2., ОСОБА_6.. ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7,

Снять арест со всего принадлежащего ОСОБА_1 имущества, в частности: 1\3 части квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, наложенный по постановлению прокурора Краснодонского района от 07.02.2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: