Вирок № 5836483, 16.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

1-216/ 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2009 года Краснодонский горрайсуд в составе пред-щего судьи Бойко В.Г., при секретаре Горпинченко М.Ю., с участием прокурора Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Стожковское, г. Шахтерска, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ш. «Краснодоарская-Южная», ранее судимого: 02.03.2006 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 УК Украины (2001г.) к 4 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 17.03.2006 года. Освобожден условно-досрочно 01.07.2008 года на 1 год и 2 месяца, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 187 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

08.12.2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1., с целью разбойного нападения и завладения чужим имуществом, зашел в магазин «Купаж», расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где зашел за прилавок магазина, подошел к продавщице ОСОБА_2. и потребовал от неё немедленной передачи денежных средств, а именно выручки от продажи продуктов питания. Увидев, что ОСОБА_1., находился в состоянии алкогольного опьянения, и оперся рукой о прилавок, на котором рядом лежал бытовой нож, принадлежащий магазину, ОСОБА_2., реально опасаясь возможность причинения вреда её жизни и здоровью, и испугавшись достала из ящика стола денежные средства в сумме 76 гривен и передала его подсудимому. После чего ОСОБА_1. положив деньги в карман, забрал с прилавка магазинный нож и ушел. В результате преступных действий ОСОБА_1.владельцу магазина «Купаж» ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 76 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину признал полностью, и суду пояснил, что вечером, 08.12.2008 года, он совместно с ОСОБА_4 употребили спиртное, после чего зашел в магазин «Купаж» с целью приобретения спиртных напитков, но в магазине спиртными напитками не торговал и ОСОБА_4 вышел из магазина на улицу, а он, убедившись, что в магазине кроме него и продавщицы никого нет, решил совершить разбойное нападение на продавщицу, с целью завладения магазинной выручкой, для чего он зашел за прилавок магазина, подошел к продавщице, и потребовал от неё, отдать ему денежную выручку от продажи товаров, при этом он оперся рукой о прилавок, на котором лежал хозяйственный нож, для нарезки продуктов питания. Продавщица достала из ящика стола денежные средства в сумме 76 гривен и передала ему. Положив деньги в свой карман, он прихватив хозяйственный нож, вышел из магазина.

Потерпевшая ОСОБА_2. подтвердила показания ОСОБА_1., уточнив, что когда он требовал от неё магазинные деньги, в руках он магазинный нож не держал, а оперся рукой о прилавок, на котором лежал нож, и она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись, отдала ему магазину выручку от продажи продуктов, в сумме 76 гривен.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым является магазин «Купаж» /л.д. 9-14/, протоколом изъятия бытового ножа, который похитил из магазина «Купаж» ОСОБА_1. /л.д. 20-21/, заключением криминалистической экспертизы, согласно которой бытовой нож из магазина «Купаж» не является холодным оружием, а является хозяйственно-бытовым /л.д. 51-52/.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины за совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого ОСОБА_1, так и на показаниях потерпевшей, и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании 76 гривен с ОСОБА_1. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, поскольку от преступных действий подсудимого, потерпевшей ОСОБА_3 причинен данный материальный ущерб.

Судебные издержки по делу за проведение криминалистической и дактилоскопической экспертиз, согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, и признает данное обстоятельство как отягчающее его ответственность. К обстоятельствам смягчающим его ответственность, суд признает признание своей вины. С учетом всех обстоятельств, добытых в судебном заседании, суд считает необходим избрать ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом суд считает необходимым, к вновь назначенному приговору присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Шахтерского горрайсуда, Донецкой области от 02.03.2006 года.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года, а на основании ст. 71 УК Украины окончательно наказание определить по совокупности приговоров, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию шесть месяцев лишения свободы не отбытого наказания, назначенного по приговору Шахтерского горрайонного суда, Донецкой области от 02.03.2006 года, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года шесть месяцев.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания с 09.12.2008 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 76 грн. / семьдесят шесть гривен) в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе, г. Луганска 187 грн. 80 коп. /сто восемьдесят семь гривен 80 коп./ за проведении криминалистической экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013, код платежа- 12-10709.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 грн. 80 коп. /сто восемьдесят семь гривен 80 копеек/ за проведении дактилоскопической экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013, код 25574305, код платежа- 12-10702 в банке УГК в Артёмовском районе г. Луганска.

Вещественное доказательство: нож кухонный хозяйственно-бытового назначения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения приговора.

Пред-щий: