Вирок № 58364382, 21.12.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-239/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д..

секретаря Марчук О.Л.,

за участю прокурора Ейсмана В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешкаючого по вул. Преображенська, 15-а, 2 в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у травні 2012 року, на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_2, розташованій по вул. Преображенська, 15-а. 2 в смт Чаплинка Херсонської області, незаконно посіяв насіння снодійного маку, рослини якого в кількості 2095 штук в послідуючому незаконно вирощував та доглядав шляхом поливу, прополюванням та рихленням грунту. Згідно висновків експерта від 05 липня, 06 липня та 10 липня 2012 року, виявлені та вилучені 15 червня 2012 року у підсудного рослини, схожі на мак у кількості 2095 штук, є рослинами виду мак снотворний, що містять наркотично активні алкалоїди опію й віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які отримані шляхом посіву насіння людиною, і забезпечувалися необхідним доглядом в період їх вегетації.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у травні 2012 року на присадибній ділянці своєї матері без відповідного дозволу посіяв насіння маку, яке придбав у м. Києві через мережу Інтернету, за рослинами якого здійснював відповідний догляд. Вирощував мак для власних потреб, наміру збуту не мав. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов у справі не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України (1960 року).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України як незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75. 76 КК України.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України (1960 року), суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертиз: № 971-х від 05 липня 2012 року 478 гривень 14 копійок; № 972-х від 10 липня 2012 року 478 гривень 14 копійок; №973-х від 06 липня 2012 року 441 гривну 36 копійок (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО - 25574185. УДК по Херсонській області, МФО-852010, р/рахунок №1257272210103).

Речові докази /а.с.75/ - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду .

Суддя