Ухвала суду № 58362753, 16.06.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9957/15-ц

Провадження № 2/592/74/16

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив-90, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив № 90, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представників ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надійшло клопотання про заміну первісного відповідача за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю ОСОБА_3 міську раду на ОСОБА_2 та Житлово-будівельний кооператив №90.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 ЦПК України, - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно ст. 33 ЦПК України, - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача ОСОБА_2, а також Житлово-будівельний кооператив № 90.

Керуючись ст. 33, 34 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив № 90, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача ОСОБА_2, а також Житлово-будівельний кооператив №90.

Суддя В.Б. Князєв