Ухвала суду № 58362064, 30.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7015/15-к

Провадження № 1-кс/591/995/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Коегер В.В., за участю секретаря - Чмуневич М.О., слідчого - Оксененко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксененко С.В.у кримінальному провадженні №12015200400003524 про здійснення обшуку житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення записників, нотатків або носіїв цифрової інформації, які містять перелік гравців, що відвідували гральні заклади, відомості про суми коштів отриманих в якості ставок та суми сплачених виграшів, а також інформацію про логіни, паролі чи посилання на інтернет ресурси або комп'ютерні програми, що використовувались для зайняття гральним бізнесом; комп'ютерної техніки та носіїв цифрової інформації з програмним забезпеченням, яке використовується для зайняття гральним бізнесом; мобільний телефон за допомогою якого остання підтримувала зв'язок з ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200400003524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2015 року до 04.09.2015 мешканці м. Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи у складі організованої групи спільно з мешканкою м. Києва ОСОБА_2, з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 організували діяльність з надання послуг грального бізнесу з використанням комп'ютерної техніки.

Також вбачається, що мешканка м. Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має безпосереднє відношення до вказаного кримінального правопорушення, що виразилось у конвертуванні грошових коштів за допомогою закритих платіжних систем, в ігрову валюту, так звані «юніти», суму яких остання обговорювала з ОСОБА_3 по мобільному телефону. Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоколів допиту підозрюваного, свідка.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Тому, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого, що з метою встановлення обставин злочину, осіб, які причетні до його вчинення, слідів, речових доказів, необхідно перевірити наявність вказаних речей за місцем мешкання ОСОБА_2

Суд погоджується з позицією слідчого, що ОСОБА_2 може зберігати вказані в клопотанні речі та предмети за місцем свого мешкання.

Відповідно до довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.03.2016 року власником будинку є ОСОБА_5.

Тому, суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання, отже воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксененко С.В., або іншому члену групи слідчих чи оперативному підрозділу за його дорученням у кримінальному провадженні № 12015200400003524 дозвіл на проведення обшуку належного на праві власності ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1, де зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення записників, нотатків або носіїв цифрової інформації, які містять перелік гравців, що відвідували гральні заклади, відомості про суми коштів отриманих в якості ставок та суми сплачених виграшів, а також інформацію про логіни, паролі чи посилання на інтернет ресурси або комп'ютерні програми, що використовувались для зайняття гральним бізнесом; комп'ютерної техніки та носіїв цифрової інформації з програмним забезпеченням, яке використовується для зайняття гральним бізнесом; мобільний телефон за допомогою якого остання підтримувала зв'язок з ОСОБА_3

Строк дії даної Ухвали - до 20 квітня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер