Рішення № 58361324, 14.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23927/15-ц

Провадження № 2/522/1763/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Одеса

Приморськийрайонний суд м. Одеси, ускладі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання-Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.11.2015 року звернувся позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, зазначаючи, що представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» при перевірках квартири за адресою: м. Одеса, Матроський узвіз 4,кв. 8,в якій проживає відповідач було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме виявлено самовільне підключення до мереж ЦРЕМ шляхом накиду. Дане правопорушення зафіксоване актом №029380 від 21.03.2014 року та №029540 від 14.06.2014 року, на підставі яких видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 4200,96 грн, який відповідачем оплачено не було.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю №57 від 30.12.2014 року в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Одеса, Матроський узвіз 4, кв. 8, якому присвоєно особовий рахунок №10764007.

21.03.2014 року при проведенні планової перевірки уповноваженими представниками енерогопостачальниказа вказаною адресою було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання з порушенням схеми підключення шляхом накиду, що зафіксовано актом №029380, від підписання якого відповідач відмовився. За наслідками розгляду даного акту складено протокол № 192 від 17.09.2014 року, згідно якого з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 1975, 90 грн.

14.06.2014 року уповноваженими представниками енерогопостачальника було проведено повторну перевірку за зазначеною вище адресою та зафіксовано аналогічне порушення ПКЕЕН, про що складено акт №029540, від підписання якого відповідач також відмовився. Згідно протоколу № 371 від 23.09.2014 року, складеного за результатами розгляду акту № 029540 від 14.06.2014 року прийнято рішення про стягнення з відповідача вартості збитків в розмірі 2225, 06 грн.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 4200,96 грн., яка відповідачем до цього часу не сплачена.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 встановлено обовязок споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Згідно п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно;

Судом встановлено, що відповідач порушив умови Правил користування електричною енергією, тому підлягає відшкодуванню сума заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 10031700 від 20.11.2015 року позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,206,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: м. Одеса, Матроський узвізАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603130413777, МФО 328845 в «Філія Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ, код ЄДРПОУ 00131713, (код ЦРЕМ-02)) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 4200 ( чотири тисячі двісті) гривень 96 копійок.

Сятгнутиз ОСОБА_1 (проживає за адресою: м. Одеса, Матроський узвізАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713, р/р 26006011300265, МФО 300506 в ПАТ «Перший інвестиційний Банк») суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя ОСОБА_3

14 квітня 2016 року