Постанова № 58361028, 05.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7293/16

Провадження № 1-КС/522/8659/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., за участю секретаря Стогнієнко Т.Г., слідчого Мойсеєва О.С., представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській1 області Мойсеєва М.О. про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження № 420161600000042 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч..5, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 42016160000000042, внесене до ЄРДР 01.02.2016 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та відкрите на підставі інформації, одержаної Управлінням СБУ в Одеській області у відповідності до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» стосовно незаконного відвантаження нафтопродуктів за підробленими документами з території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».

Так, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який не є депутатом та не є адвокатом, перебуваючи у змові з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, зареєстрованим за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1, який не є депутатом та не є адвокатом, вживають заходи щодо впровадження механізму протиправного відвантаження з території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» вакуумного газойлу (загальний обсяг біля 20 тис. тон) для подальшої реалізації його на адресу Кременчугського НПЗ (Полтавська область) за орієнтовною ціною 7800 грн. за тону (загальна вартість запланованої від реалізації сировини складає біля 150 млн. грн.).

Зокрема, згідно взаємно досягнутих домовленостей, до обов'язків ОСОБА_3 віднесена організація безпосереднього вивезення газойлу власним або орендованим автотранспортом, його транспортування до місця відвантаження тощо. В свою чергу, ОСОБА_4 виконує посередницьку функцію між ОСОБА_3 та Міністерством енергетики та вугільної промисловості, якому на теперішній час ввірене майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» в особі його брата ОСОБА_5 та з яким і забезпечуватиме безперешкодне відвантаження паливо-мастильних матеріалів з території ПАТ «ОНПЗ».

28.04.2016 в ході проведення обшуку на території ПАТ «ОНПЗ» зазначені резервуари оглянуто та опечатано.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2016 року з території ОНПЗ за допомогою двох автомобілів «Камаз» із напівпричепами та двох автомобілів «Вольво» із напівпричепами вивезено ваккумний газойл загальною кількістю близько 100 кубічних метрів.

Зазначений ваккумний газойл відвантажувався із резервуарів № 52 та 53, якій знаходилися на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на АДРЕСА_3 та в яких зі слів працівників підприємства знаходився вакуумний газойл.

На теперішній час виникла необхідність проведення відповідних досліджень з метою підтвердження відповідності ваккумного газойлу, який зберігався в резервуарах № 52 та 53, речовині, яка знаходилася в чотирьох вантажних автомобілях, а також встановити кількість вакуумного газойлу, який знаходиться в резервуарах № 52 та 53.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі наведеного, з метою забезпечення речових доказів - вакуумного газойлу, який знаходиться на території ПАТ «ОНПЗ» та зберігається в резервуарах № 52 та 53, слідчий за погодженням з прокурором подав дане клопотання про накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий Мойсеєв О.С. вимоги клопотання підтримав та вказав, що дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за фактами незаконного переміщення нафтопродуктів із Одеського НПЗ зазначеними особами. Для встановлення фактичних даних та на підставі ухвали Приморського райсуду м.Одеси і у повній відповідності норм КПК України був проведений обшук, в результаті якого були затримані транспортні засоби, в яких був виявлений зазначений газойл та який до цистерн автомашин відвантажений був із резервуарів №№ 52, 53. Після проведеного обшуку вказані цистерни були опечатані пломбами, які були надані працівникам поліції із ПАТ «ОНПЗ» для подальшого виміру залишків зазначеного продукти та виявленню недостачі. Тому арешт повинен були накладеним для зазначеного перемірювання газойлу, після чого питання про його відвантаження чи інші дії будуть переглянуті додатково.

Представник ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_1, який подав клопотання про розгляд клопотання слідчого за їх участі, згідно вимог ст.171 КПК України, в судовому засіданні просив клопотання слідчого не задовольняти за тими підставами, що ухвалою Приморського райсуду м.Одеси від 03.11.2014 року було надано дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів, в тому числі вакуумного газойлу, з метою його подальшої реалізації підприємством. Зазначений вакуумний газойл має короткий термін зберігання, на теперішній час фактично закінчений, також можуть бути зірвані поставки даного продукту, згідно договорів. У ДП «Укртранснафтопродукт» наявні всі документи, які підтверджують законність проведення зазначених операцій, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого Мойсеєва О.С. в судовому засіданні та заперечення представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 42016160000000042, внесене до ЄРДР 01.02.2016 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. В рамках розслідування даного кримінального провадження Приморським райсудом м.Одеси було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», з метою відшукання, в тому числі обладнання, нафтопродуктів, які не знаходяться на обліку і є предметом кримінального провадження. В ході проведення обшуку були виявлені два резервуари за №№ 52, 53, в яких знаходиться, як було встановлено зі слів працівників ОНПЗ вказаний вакуумний газойл. Дані резервуари були опечатані для проведення замірів наявності та залишків вакуумного газойлу для послідуючого вирішання питання наявності фактів незаконного його вивозу за межі території ПАТ «ОНПЗ». Тому слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про необхідність накладення арешту на два резервуари за №№ 52, 53 із вмісткістю вакуумного газойлу для перевірки дійсної його там наявності, кількості та встановлення його розкрадання. Також слідчий суддя вважає доводи представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_1 такими, що заслуговують уваги в частині запобігання довгому утриманню зазначеного продукту під арештом. Тому вважає за необхідне при задоволенні клопотання слідчого зобов'язати його в найкоротші строки провести вказану перевірку резервуарів і замірів в них вакуумного газойлу.

Керуючись ст.ст. 110, 167-169, 170, 171, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт із забороною будь-яким особом розпоряджатися будь-яким чином вакуумним газойлом, який зберігається в резервуарах № 52 та 53 на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Мойсеєву Олександру Сергійовичу або співробітникам УСБУ в Одеській області за дорученням слідчого Мойсеєва О.С.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів із дні її оголошення.

Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси О.І.Капля

05.05.2016