Постанова № 58361014, 24.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/4983/16-к, 1-кс/522/5499/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю прокурора Чорного М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_1, звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Як вбачається з клопотання слідчого, 1.03.2016 р. до Приморського ВП у м. Одесі звернулась ОСОБА_3 про те, що 28.02.2016 р. приблизно о 15 годині, невстановлені особи, знаходячись у приміщені кафе бару «У Гели» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна на розі вул. Преображенській, налили в її напій невідому речовину після якої вона втратила свідомість, та останню було доставлено в реанімаційне відділення ГКБ № 9, де прийшовши в свідомість вона виявила відсутність свого майна. Сума збитку складає 60 500 грн.

За вказаним фактом, 2.03.16 р. слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНПв Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160500001727, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у потерпілої ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S7562» IMEI 1: 352985054158486, IMEI 2: 352986054158484.

З огляду на вказане слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг компаній ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська 17, про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевикладене, а також у звязку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого Заблоцьку А.С., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №12016160500001727 від 02.03.2016 р., вчинені діяння, за якими відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно до протоколу допиту потерпілого від 11.03.2016 року, встановлено, що 28.02.2016 р. у ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S7562» з IMEI 1: 352985054158486, IMEI 2: 352986054158484.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська 17, мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом виготовлення відповідальними особами компанії ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська 17, на паперовому або електронному носії документу, що містить інформацію про те, які номери телефонів вказаної компанії використовувалися мобільним телефоном «SAMSUNG GT-S7562» з IMEI 1: 352985054158486 , IMEI 2: 352986054158484, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 15:00 год. 28.02.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, або за дорученням слідчого: СКР Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, та СКР Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента - відмовити

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

24.03.2016