_____________________
Справа № 520/3961/16-ц
Провадження № 2/520/2836/16
УХВАЛА
08.04.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою Садового товариства «Маяк-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про зобовязання відєднати незаконне підключення будинків до електромережі,
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява Садового товариства «Маяк-3», з вимогами: зобовязати відповідачів за власний рахунок та власними силами відєднати незаконне підключення будинків від електромережі; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 2170 гривень 65 копійок; та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 1740 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.
При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам статті 119 ЦПК України при його оформлені.
За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати
Положеннями ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» затверджується, що, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В протиріччя ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачем до позовної заяви додано квитанцію за сплату однієї позовної вимоги немайнового характеру, в той час як в позові дві вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.
Слід зазначити, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Садового товариства «Маяк-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про зобовязання відєднати незаконне підключення будинків до електромережі залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 58360628, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3961/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: