Ухвала суду № 58360452, 16.06.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4015/14-ц

Провадження № 6/496/79/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

7.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2014 року на 1 рік 6 місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаним рішенням суду з неї було стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 444219, 20 грн.. Постановою головного державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ 16.11.2015 року відкрито виконавче провадження і державним виконавцем постановою від 23.11.2015 року встановлено для стягнення виконавчий збір в сумі 44421, 92 грн..

При цьому посилається на те, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, в листопаді 2015 року помер її чоловік, а вона безробітна, в звязку з чим сімя знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву. При цьому пояснила, що на цей час у неї не існує боргу перед ПАТ «УкрСиббанк», оскільки частину заборгованості вона сплатила в добровільному порядку, а значну частину боргу банк анулював. Але в неї відсутні кошти для сплати виконавчого збору в сумі 44 421, 92 грн., який був встановлений постановою державного виконавця.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 442392 грн. 20 коп., а також з кожного боржника судовий збір у розмірі по 1827 грн. ( а.с.76-79)

16.11.2015 року державним виконавцем першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду, 23.11.2015 року ним же була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 44421, 92 грн.

Відповідно достатті 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що на цей час заборгованості в сумі 442392, 20 грн., яка була стягнута з неї рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2014 року не існує, оскільки після добровільного погашення частини заборгованості іншу частину боргу ПАТ «УкрСиббанк» анулював.

Відповідно п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Таким чином, в звязку з виконанням рішення суду від 30.09.2014 року виконавче провадження відносно ОСОБА_1 по його примусовому виконанню підлягає закриттю.

В звязку з цим у ОСОБА_1 існує зобовязання тільки щодо сплати виконавчого збору в сумі 44421, 92 грн., який стягнутий з неї постановою державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ від 23.11.2015 року.

Відповідно положень ч.6 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» в такому разі державний виконавець відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Проте, Біляївський районний суд Одеської області не наділений повноваженнямивирішення питання про відстрочку виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, оскількице питання повинно розглядатись відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» і за місцем знаходження відповідного відділу ДВС..

Керуючисьст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова