03.06.2016
Справа №489/2509/16-п
Провадження № 3/489/994/16
ПОСТАНОВА
іменемУкраїни
03 червня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1956 року 07 місяця 29 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює водієм «Приват Автолюкс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, приблизно о 14 год. 10 хв. 13.05.2016 року в м.Миколаєві по вул. Космонавтів, в районі буд.№76/1, керуючи транспортним засобом РУТА 19 н/з НОМЕР_2, при виїзді на кільце був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti» н/з ВЕ 4371ВІ, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Під час складання вищевказаного протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія.
Згідно пояснень ОСОБА_1 13.05.2016 року він, керуючи транспортним засобом РУТА 19 н/з НОМЕР_2, рухався по пр. Миру в м. Миколаєві, зі швидкістю 30 км/год, та при виїзді на кільце площі Перемоги допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» через те, що відволікся на вибоїни на дорозі.
Водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» н/з ВЕ 4371ВІ ОСОБА_2 пояснив, що 13.05.2016 року він рухався по пр. Миру в м. Миколаєві в сторону вул. Космонавтів. Автомобіль РУТА 19 н/з НОМЕР_2, не ввімкнувши показчик повороту, не надав йому перевагу в русі та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Дослідивши матеріали протокол серії АП1 №125473 про адміністративне правопорушення, додану до нього схему місця ДТП, суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, відповідно до пп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 16.11 зазначених Правил визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Вищевказаних вимог законодавства водій ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.
Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1, суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія, воно має бути повернуто через накладення стягнення, яке не передбачає позбавлення права керування транспортним засобом.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення, тому відповідно до пункту 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя
постановив:
ОСОБА_1, 1956 року 07 місяця 29 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу у сумі 340 грн.00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року 07 місяця 29 дня народження, судовий збіру сумі 275 грн.60 коп.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави, який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія, вилучене згідно протоколу серії АП1 №125473.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.
Суддя О.І.Кирильчук
Судове рішення № 58359710, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2509/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: