Постанова № 58359512, 02.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2241/16-п

Провадження №3/487/1035/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником дільниці водопровідної мережі у Заводському районі міста Миколаєва, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Декоративна, будинок №30, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №131213 від 17.03.2016 року, що складений ст. інспектором сектору БДР УПП м. Миколаєва ОСОБА_3, суть якого полягає в тому, що 28.02.2016 року близько 04:20 годин, ОСОБА_2, являючись відповідально-посадовою особою за утримання водопровідної мережі по Заводському районі м. Миколаєва, не виконав вимоги правил норм та стандартів ДСТУ 3587-97, а саме п. 3.1, що виразилось у відсутності ТЗРДР та огородження в місці проведення аварійних робіт біля будинку №19 по вулиці Заводська в м. Миколаєві, в результаті чого транспортний засіб ВАЗ 2170 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, при попаданні у розриття дорожнього полотна, отримав механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Вказані порушення оформлено актом перевірки від 21.10.2015 №1358/14-04-15-01-19/32507357.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав,у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №131213 від 17.03.2016 року (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с. 3);

- актом обстеження ділянки вилично-шляхової мережі від 28.02.2016 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7);

- фотознімками (а.с. 9-12);

- рапортом (а.с. 13).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, а саме у порушенні пункту 1.5 Правил дорожнього руху, його дії знаходяться у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Однак, враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийч. 4 ст. 38 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА