Ухвала суду № 58358992, 20.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/212/16 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/3457/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ЛКП "Рясне 402" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі апелянти звернулися з клопотанням про відстрочення оплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте апелянти не представили суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неспроможність оплатити ними судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування збору здійснюється за такими реквізитами:

-Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова;

-Код отримувача: 38007620;

-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;

-Код банку отримувача: 825014;

-Рахунок отримувача: 31218206780006;

-Призначення платежу: *;101; код платника; судовий збір, за позовом _______ (П.І.Б. чи назва підприємства, установи, організації позивача, апеляційний суд Львівської області

При заповненні документу про перерахування судового збору у реквізиті "код платника", платником судового збору - юридичною особою зазначається код за ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються серія та номер паспорта.

З метою реалізації можливості перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, рекомендувати заявнику сплатити судовий збір за наведеними вище реквізитами, з неухильним дотриманням вказаного порядку заповнення реквізиту "призначення платежу".

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків, а саме для сплати визначеної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору подати апеляційному суду Львівської області.

Розяснити, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя М.Я. Богонюк