Ухвала суду № 58358816, 15.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1855/15-ц

2-п/465/15/16

У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючогосуддіМартьянової С.М.

при секретаріТурчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу в сумі 120982 грн. 70 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасуватизаочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2015 року, у зв'язку з тим, що воно суперечить фактичним обставинам справи і тому підлягає до перегляду. Зокрема зазначив, що позивачу ОСОБА_2 19.02.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено грошові кошти за договором строкового банківського рахунку №770763/2014 від 08.04.2014 р. в межах гарантованої суми.

У судове засідання учасникипроцесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе на підставіст.231 ЦПК Українирозглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які покликається заявник, як на підстави для скасування заочного рішення, не є підставою для скасування такого.

Як вбачається із матеріалів справи справа неодноразово слухалась і сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Відповідач не надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, причини неявки відповідача у судове засідання не визнано поважними. Докази на які послався заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки рішення є законним та відповідає чинному законодавству.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що дане клопотання про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

А тому, суд приходить до переконання, що припущення, якими відповідач обґрунтовує свої доводи не мають істотного значення для правильного вирішення справи та вкотре підтверджують, що ухвалене заочне рішення є обґрунтованим, законним та відповідає чинному законодавству.

При розгляді справи по суті, судом брались до уваги обставини на які покликається заявник, як на підставу для скасування заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

ухвалив:

залишити заявуПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2015 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: Мартьянова С.М.