Ухвала суду № 58358645, 31.05.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1522/16-а

У Х В А Л А

31.05.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальської районної ради, третіх осіб Сокальської районної державної адміністрації та Відділу освіти Сокальської РДА про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Сокальської районної ради Львівської області

в с т а н о в и в:

На розгляд Сокальського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокальської районної ради, третіх осіб Сокальської районної державної адміністрації та Відділу освіти Сокальської РДА про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Сокальської районної ради Львівської області №96 від 15.04.2016 року.

Позивач в порядку забезпечення позову просить зупинити дію рішення 5 сесії 7 скликання Сокальської районної ради Львівської області №96 від 15.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши клопотання про забезпечення позову та дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом установлено, що рішення 5 сесії 7 скликання Сокальської районної ради Львівської області №96 від 15.04.2016 року не несе очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, про безпідставність поданого позивачем клопотання та про відмову в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович