Ухвала суду № 58356774, 27.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 321/1586/16 Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.

№ провадження 22-ц/778/2138/16

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору, оновлену апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 30 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано уповноваженою особою за довіреністю ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області 07 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий судом строк, ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області не виконав вимоги викладені в ухвалі від 30 березня 2016 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець