Ухвала суду № 58356708, 29.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 333/8670/13-ц Головуючий в 1-й інстанції: Варнавська Л.О.

Провадження № 22-ц/778/2559/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «Перший український міжнародний банк» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року було задоволено, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року про зупинення провадження скасовано, матеріали справи направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року залишено без змін.

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що в матеріалах справи відсутній предмет оскарження, оскількиухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року, на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_1 скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, а остання ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року залишена без змін. Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 рокупо цій справі необхідно повернути останньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми повернути ОСОБА_1.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова