Ухвала суду № 58355396, 15.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3916/15-ц Провадження № 2/314/67/2016

У Х В А Л А

іменем України

15.04.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капітонова Є.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільним майном подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судової оціночної-будівельної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час проживання однією сім'єю та під час шлюбу сторонами було придбано нерухоме майно та виконано будівельні роботи щодо нерухомого майна

З метою визначення дійсної вартості обєкта нерухомого майна та вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт просить судову оціночно-будівельну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судових засіданнях 17.03.2016, 24.03.2016 під час обговорення питання призначення експертизи, проти призначення експертизи заперечував, просив в разі задоволення клопотання доручити проведення експертизи державній установі. Крім того зазначив, що для вирішення питання про вартість обєкту нерухомого майна магазина за адресою: м. Вільнянськ, провулок Торговий будівля 3-Б,необхідно поставити питання експерту щодо «вартості обєкта як комерційної нерухомості». З приводу визначення вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт за обєктом нерухомого майна за адресою: м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 5, зазначив, що співвласником будинку була мати відповідача - ОСОБА_5, яка померла у 2005 році, на зазначене майно відкрилася спадщина, яку прийняли інші спадкоємці. Вирішення питання про призначення експертизи без їх участі неможливо.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, при цьому, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За приписом ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено належність доказів (ст. 58 ЦПК України) та допустимість доказів (ст.59 ЦПК України). В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Клопотання представника відповідача про поставлення питання експерту щодо «вартості обєкта як комерційної нерухомості» відносно обєкту нерухомого майна магазина за адресою: м. Вільнянськ, провулок Торговий будівля 3-Б суд відкидає, оскільки визначення обєкта нерухомого майна як магазина, визначає комерційне використання зазначеного обєкту та додаткової характеристики комерційної нерухомості не потребує.

Як вбачається з інформації наданою на запит суду Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області, спадкова справа на гр. ОСОБА_5, яка померла у 2005 році не заводилась, відомості у спадковому реєстрі відсутні.

Обставин, які можуть свідчити про відсутність кваліфікації чи необєктивність та упередженість експерта, якому позивач просить доручити проведення експертизи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 143, 202, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову оціночну-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна а саме, нежитлової будівлі магазину - літера А з прибудовою А1, за адресою: м. Вільнянськ, провулок Торговий будівля 3-Б розташованого на земельній ділянці площею 0,0211 га, кадастровий номер 2321510100:07:002:0191;

2.Яка вартість фактично виконаних робіт та матеріалів з будівництва самочинно побудованої в 2008 році службової прибудови аі житлового будинку за адресою м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 5 та перепланування у 2008 році кімнат 1,7 даного будинку, встановлення у 2009 році металопластикових вікон та часткова заміна даху з шиферу на металочерепицю у вказаному будинку.

3.Яка вартість фактично виконаних робіт та матеріалів з будівництва самочинно побудованих господарських будівель за адресою м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 5, а саме:

побудованого в 2011 році фундаменту під житлову прибудову літера а2; побудованого в 2006 році гаражу літера Д; побудованої в 2011 році майстерні літера Ж;

4.Яка залишкова вартість господарських будівель та споруд за адресою м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 5, а саме:

побудованого в 2006 році підвалу під Д; побудованого в 2009 році навісу літера 3; побудованого в 2003 році душу літера К; побудованого в 2004 році паркану № 1; побудованих в 2004 році хвіртку, ворота літери № 3,4,5; побудоване в 2002 році замощення літера І.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати доступ до обєктів нерухомого майна, які є предметом експертизи та не перешкоджати проведенню експертизи будь-яким чином.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6, свідоцтво № 1523, яка знаходиться за адресою: 69071, АДРЕСА_1, тел. 099 4945999, 068 5358558.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

15.04.2016