Ухвала суду № 58355194, 15.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3916/15-ц Провадження № 2/314/67/2016

У Х В А Л А

іменем України

15.04.2016 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капітонова Є.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільним майном подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час проживання однією сім'єю та під час шлюбу сторонами було придбано транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_3:

вантажний фургон ГАЗ модель 2705 СПГ придбаний в 2006 році, державний номер НОМЕР_1;

вантажний фургон ізотермічний ТАТА, модель LTP 613-58, придбаний в 2008 році, державний номер НОМЕР_2;

вантажний рефрижератор VОLVО, модель FН12 обладнаний навантажувальним-розвантажувальним пристроєм, державний номер НОМЕР_3;

причіп фургон Е марки SНМІТZ, модель К 018, державний номер НОМЕР_4.

З метою визначення дійсної вартості транспортних засобів представник позивача просить призначити автомобільно-товарознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судових засіданнях 17.03.2016, 24.03.2016 під час обговорення питання призначення експертизи, проти призначення експертизи не заперечував, просив доручити проведення експертизи державній установі.

Представник позивача зазначив, що в ВАТ ВЕП "СТАНДРАТ- СЕРВІС" працюють фахівці, які мають свідоцтво експерта.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, при цьому, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За приписом ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено належність доказів (ст. 58 ЦПК України) та допустимість доказів (ст.59 ЦПК України). В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Обставин, які можуть свідчити про відсутність кваліфікації чи необєктивність та упередженість експерта, якому позивач просить доручити проведення експертизи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 143, 202, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля марка ГАЗ, модель 2705 СПГ, державний номер НОМЕР_1 на дату оцінки;

2. Яка дійсна вартість вантажного фургону ізотермічного марка ТАТА, модель LTP 613-58, державний номер НОМЕР_2 на дату оцінки;

3. Яка дійсна вартість вантажного рефрижератору марка VОLVО, модель FН12 обладнаного навантажувально-розвантажувальним пристроєм, державний номер НОМЕР_3 на дату оцінки;

4. Яка дійсна вартість причепу-фургону Е, марка SНМІТZ, модель К 018, державний номер НОМЕР_4 на дату оцінки.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати доступ до транспортних засобів, які є предметом експертизи та не перешкоджати проведенню експертизи будь-яким чином.

Проведення експертизи доручити ВАТ ВЕП "СТАНДРАТ- СЕРВІС": поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96Б, телефони: (095) 0179084; (067)613-47-70.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

15.04.2016