Рішення № 5835537, 27.04.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення Іменем України 27 квітня 2009 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Безручко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „Правекс- Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив: АКБ „Правекс-Банк”, уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованость за кредитом. Свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком „Правекс-Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 118642-1-263-0, згідно якого їй було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та забезпеченості грошові кошти в сумі 1145 грн. 60 коп. з відсотковою ставкою 24 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 18.12.2007 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та проценти ОСОБА_1 повинна була виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору ОСОБА_1 систематично порушувалися: погашення кредиту та процентів здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Строк дії договору збіг 18.12.2007 року. Станом на 01.12.2008 року умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом складає 775.39 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, про час и місце розгляду справи повідомлений належним чином, на час розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком „Правекс- Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 118642-1-263-0, згідно якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування споживчий кредит в сумі 1145 грн. 60 копійок зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 18.12.2007 року. Договором встановлено порядок погашення суми основної заборгованості та процентів за користування кредитом. Згідно з п.п. 4.1., 4.2. кредитного договору відповідачка зобов’язалася сплачувати отриманий кредит та відсотки за користування ним щомісячно згідно з графіком. Термін дії договору збіг 18.12.2007 року. Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 775.39 грн. Згідно з п. 1.4. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором ( у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3. кредитного договору – 24 % річних. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У разі порушення боржником зобов’язання боржник повинен сплатити штраф (пеню), що обчислюється у відсотках суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Позовні вимоги підтверджені наданими доказами: кредитнім договором, довідкою про суму заборгованості, випискою по особовому рахунку, паспортом відповідача. Керуючись вище вказаним, суд вважає що позовна заява Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” підлягає задоволенню повністю. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд вирішив: Позов Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 775 (сімсот сімдесят п’ять) грн.. 39 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в сумі 51.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Головуючий