Ухвала суду № 58355325, 15.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1756/16-к

Провадження №: 1-кс/332/200/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., при секретарі Мельнік Д.А., за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013080030002641, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів за адресою розташування ТОВ «Ласточка» - м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.25/вул.Євпаторіївська, буд.5, з метою виявлення та вилучення документа-заяви ОСОБА_3 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду ТОВ «Ласточка».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080030002641 від 21.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка підробила заяву від його імені щодо відмови від частки у статутному фонді ТОВ «Ласточка», тим самим спричинила йому матеріальну шкоду. Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи відповісти на питання ким зроблено підпис у заяві неможливо, оскільки відсутній оригінал зазначеної заяви ОСОБА_3

ТОВ «Ласточка» розташоване і фактично перебуває за адресою: м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.25/ вул.Євпаторіївська, буд.5.

Директор ТОВ «Ласточка» ОСОБА_4 на запит в порядку ст.93 КПК України надав відповідь про те, що за адресою товариства документ-заява ОСОБА_3 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду відсутня.

Кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080030002641 від 21.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні і може зберігатися у ТОВ «Ласточка», тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ТОВ «Ласточка» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.25/ вул.Євпаторіївська, буд.5 та можливості їх вилучення з метою використання в якості доказів у кримінальному провадженні, проведенні відповідних судових експертиз.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з якою клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 21.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №12013080030002641).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказу документа-заяви ОСОБА_3 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду, що може зберігатися у ТОВ «Ласточка», що розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.25/ вул.Євпаторіївська, буд.5. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього доказу.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013080030002641 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ТОВ «Ласточка», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.25/ вул.Євпаторіївська, буд.5, а саме:

-заяви ОСОБА_3 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду ТОВ «Ласточка».

Зобовязати керівництво ТОВ «Ласточка», надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1С тимчасовий доступ з правом вилучення до документу, що знаходиться у ТОВ «Ласточка», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, буд.25/ вул.Євпаторіївська, буд.5, а саме:

-заяви ОСОБА_3 від 06.10.2011 року про відчуження частки статутного фонду ТОВ «Ласточка».

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Заводського районного суду

м.Запоріжжя Л.В.Безлер