Рішення № 58355318, 16.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1375/16-ц

Провадження №: 2/332/795/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « АКБ «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.08.2013 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/18/Р3GК/07-07-11/0590, згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 13 621,11 грн. зі строком користування з 02 серпня 2013 року до 01 серпня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% (двадцять п'ять) процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту, відповідач скористався кредитом, але зобовязань не виконує. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач має заборгованість 23851 грн. 77 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.08.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 1/18/Р3GК/07-07-11/0590, згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 13 621,11 грн. зі строком користування з 02 серпня 2013 року до 01 серпня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% (двадцять п'ять) процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту.

Позивач згідно умов п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу всієї суми кредиту. Але ОСОБА_1 порушила умови п. 4.4.2. кредитного договору щодо погашення заборгованісті перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку.

У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 23.03.2016 року має заборгованість 23851 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість з повернення кредиту - 4 636,18 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 545,28 грн.; заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами - 1 021,65 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості - 7 188,53 грн.; пеня за несплачені проценти - 1 545,28 грн.; пеня за несплачену комісію - 1 131,65 грн.; штраф - 6 810,56 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ « АКБ «Капітал» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість по кредитному договору № 1/18/Р3GК/07-07-11/0590 від 02.08.2013 року, в розмірі 23 851 (Двадцять три тисячі вісімсот пятдесят одна) грн. 77 кой. та понесені судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Мєркулова