Ухвала суду № 58354952, 09.06.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7466/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді- Панька В.Ф.,

суддів Власова С.О., Бисаги Т.Ю.,

при секретарі Рогач О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено, доручено вивчення питань експерту, ОСОБА_2, який перебуває за адресою: м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15.; з метою проведення вищевказаної експертизи, надано судовому експерту дозвіл на залучення спеціалістів землевпорядних організацій, визначених на розсуд експерта в разі наявності такої необхідності. Цивільну справу №303/7466/15-ц за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Мукачівської міської ради, третя особа РС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішень Мукачівської міської ради «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачево» тасвідоцтва про право власності на земельну ділянку, направити експерту ОСОБА_2 для подальшого проведенняінженерно-технічної експертизи, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду 17.02.2016 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. ОСОБА_1 не погодилась з цим рішенням, порушила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви. Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріально та процесуального права. Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Відповідно дост.220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягали передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених"Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 статтею367 цього Кодексу;4) судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, із системного аналізу ст. 220 ЦПК України вбачається, що чинним законодавством передбачено можливість ухвалення додаткового рішення виключно до рішення суду, а не ухвали. Як слідує із матеріалів справи, судом першої інстанції рішення в даній справі не ухвалювалося. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі»додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Таким чином, положенням зазначеної статті ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких судом може бути ухвалено додаткове рішення. З огляду на вищевикладене, колегія суддів, у відповідності з вимогами п. 3 ст. 312 ЦПК України, приходить до висновку про скасування додаткового рішення з передачею матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду. Керуючись ст.ст.220, 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року скасувати, а матеріали справи направити до того ж суду для розгляду. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :