Ухвала суду № 58354948, 31.05.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/12050/14-ц

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого: судді Фазикош Г. В.

суддів: Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря: Рогач О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, що діє від імені відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 308/3607/16 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним та справи № 308/10191/14, за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справ № 308/3607/16 та № 308/10191/14, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах клопотання є обґрунтованим, а провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/3607/16 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним та у справі №308/10191/14 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Керуючись статтею 201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/3607/16, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним та у справі №308/10191/14, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _____

Судді: _____

_____