Єдиний унікальний номер 234/19736/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/864/2016
Єдиний унікальний номер 234/19736/15-ц
суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/864/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.
На вказане рішення обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.133-134).
До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що у звязку з відсутністю достатніх коштів на рахунках підприємства, необхідних для сплати судового збору, відповідач не мав можливості своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року - задовольнити.
Поновити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до30 червня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 58354430, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/19736/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: