Єдиний унікальний номер 0503/6830/2012
Номер провадження 22-ц/775/1326/2016
Єдиний унікальний номер 0503/6830/2012 Головуючий у 1 інстанції Харченко О.П.
Номер провадження 22-ц/775/1326/2016 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
З вказаною ухвалою суду не погодилась Кредитна спілка «Аккорд» та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги Кредитної спілки «Аккорд» відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 за № 928-VIII, установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, Кредитній спілці «Аккорд» необхідно надати докази на підтвердження сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги, або сплатити судовий збір у розмірі 1378 гривень, за такими реквізитами:
Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31212206780015
Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Апеляційний суд Донецької області
(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати Кредитній спілці «Аккорд» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Кредитній спілці «Аккорд.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 58354387, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/6830/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: