Ухвала суду № 58353947, 08.02.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/30/16-ц

2/242/186/16

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Кротінова В.О.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Кротінова В.О., мотивуючі свої вимоги тим, що суддею Кротіновим В.В. вже було розглянуто аналогічний спір з тими ж самими сторонами.

Розглядаючи заяву про відвід, суд виходить з підстав, передбачених ст..ст.20,21 ЦПК України.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні. Жодної з підстав, вказаних у цих нормах, позивач не навів.

Дослідивши зазначені в клопотанні доводи, причини та підстави для відводу, суд дійшов висновку про відсутність підстав, зазначених у ст.. 20 ЦПК України для його задоволення.

Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Кротінова В.О.- відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя