Ухвала суду № 58352910, 16.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14904/15-ц

Провадження № 2/263/435/2016

УХВАЛА

16 червня 2016 рокуЖовтневий районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні районного суду м.Бальчик Республіки Болгарія також перебуває справа про розірвання шлюбу між тими самими сторонами, провадження відкрито після відкриття провадження Жовтневим районним судом м.Маріуполя.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він наполягає на позовних вимогах, оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що рішенням районного суду м.Бальчик Республіки Болгарія сторонам надано термін для примирення.

Враховуючі обставини по справі, судом ініційовано питання про надання сторонам строку для примирення подружжя.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував про надання строку для примирення, зазначив, що сімя фактично розпалась та сама ОСОБА_1 подала до суду у м.Балчик Болгарія позов про розірвання шлюбу, що підтверджує її наміри про розірвання шлюбу та відсутність намірів для примирення.

Відповідач у судове засідання не прибув. Представник відповідача просила надати подружжю строк для примирення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку для примирення до 04.08.2016 року.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд вважає можливим надати строк для примирення подружжя.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити і призначити подружжю строк для примирення до 04.08.2016 року.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 00 хв., 04.08.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І.Скрипниченко