Ухвала суду № 58352898, 16.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кс/263/4097/2016

№263/7482/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Лукянченко М.В., захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відео конференції з Маріупольським слідчим ізолятором УДПСУ, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Управління СБ України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22015050000000175 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.

В клопотанні вказано, що у період з серпня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснював фінансування терористичної організації «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у місті Донецьку. Так, ОСОБА_5, будучи засновником та директором ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» (ЄДРПОУ 30097481), перереєстрував вказане підприємство з тимчасово непідконтрольної території, а саме з міста Горлівки Донецької області на адресу: Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Петровського, 66. Проте, фактично товариство продовжило діяльність на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та до так званого «бюджету «ДНР» впродовж 2015 року сплатило податки в російських рублях. У подальшому, вказані кошти перерозподілялися на забезпечення бойових підрозділів та міністерств «ДНР», в т.ч. на закупівлю військової техніки, обладнання, інших предметів для вчинення терористичних актів проти військових формувань України. Також, в 2014 році ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив передачу автомобіля «DAEWOO LANOS» членам бойових підрозділів терористичної організації «ДНР». Крім того, ОСОБА_5, з метою безперешкодного отримання незаконних доходів на тимчасово окупованій території Донецької області, а також фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР» створив «ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СОДРУЖЕСТВО-С» (код 54000053), котре 05 листопада 2014 року зареєстрував у «Департаменті державної реєстрації Міністерства доходів та зборів Донецької Народної Республіки», виступивши його засновником та директором. З моменту утворення та по теперішній час вказане підприємство, яке не пройшло офіційної реєстрації на території України, здійснює сплату податків до бюджету «ДНР». Також, у квітні 2015 року ОСОБА_5, діючи умисно, з вищенаведеною метою, передав представникам «Департаменту державної служби охорони МВС «ДНР», грошові кошти за послуги охорони офісу ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» та за послуги охорони ОСОБА_5

23 лютого 2016 року о 09:35 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23 лютого 2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.258-5 КК України, у якому зазначено наступне.

24 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів по 22 квітня 2016 року, включно.

21 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів по 21 травня 2016 року, включно.

19 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів по 17 червня 2016 року, включно.

14 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 180 днів.

В клопотанні також вказано, що продовження строку дії запобіжного заходу обумовлено тим, що 15 червня 2016 року постановою прокурора Донецької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 23 серпня 2016 року. Так, по даному кримінальному провадженню, необхідно виконати ще ряд слідчих дій, зокрема, отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи, отримати матеріали оперативних співробітників по встановленню свідків вчиненого підозрюваним злочину, виконати вимоги ст.290 КПК України. Крім того, через особливу складність кримінального провадження, досудове розслідування не може бути завершено, оскільки збір доказів ускладнений знаходженням причетних осіб, свідків, банківських, фінансових та торгівельних установ на території Донецької області, яка на теперішній час не підконтрольна державі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники просили відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, повязаного із нанесенням шкоди інтересам держави та національній економічній безпеці України, у подальшому може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, може продовжити вчиняти правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, чинити перешкоди розслідуванню шляхом спілкування з іншими особами, а також знищити речі та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у звязку з чим приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які на час розгляду клопотання не зменшилися.

Положеннями ч.5 ст.176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.258-5 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що закінчити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та заходів, спрямованих на встановлення всіх важливих обставин по кримінальному провдженню, вважаю за доцільне, продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст.176, ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-194, 199 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів по 14 серпня 2016 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Г.Васильченко