Ухвала суду № 58352866, 30.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3775/16-ц

Провадження № 2/263/1243/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, яким просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на ? частину за кожним земельних ділянок, розташованих на території Маріупольської міської ради.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема ціну позову, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, при поданні даного позову позивачкою до останнього був доданий документ про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з встановленої на 1 січня 2015 року мінімальної заробітної плати в 1378 грн., що дорівнює 551,20 гривень, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 6890,00 грн.

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачами ціна позову взагалі не була вказана та відсутні відомості щодо вартості зазначених земельних ділянок, а останні просять визнати за кожним право власності на ? частину трьох земельних ділянок, розташованих на території Маріупольської міської ради, та враховуючи їх площу, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в розмірі 2551,21 грн.

Враховуючи викладене, позивачам слід доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, за відрахуванням сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн., в розмірі 2000,00 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, документ про сплату судового збору надати суду, або надати суду достовірні відомості щодо вартості зазначеного спадкового майна на момент пред'явлення позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області- залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа