Рішення № 58352339, 15.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.01.2016

227/6030/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду 17 листопада 2015 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93909,87 грн., яка складається з 50284,87 грн. заборгованості за кредитом, 13501,62 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також індексу інфляції та 3% річних, що станом на 30 жовтня 2015 року становить 30123,38 грн.

Зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 23 липня 2013 року укладено Кредитний договір №R52110442028B, згідно з умовами якого йому надано кредит в сумі 58410,00 грн. зі строком кредитування до 28 липня 2018 року 17,09% річних за користування кредитом, повернення кредиту відбувається щомісячно за графіком платежів.

ПАТ «ВТБ Банк» цілком виконало зобов»язання перед відповідачем шляхом надання кредиту в сумі 58410,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №20820 від 23 липня 2013 року, але позичальник ОСОБА_1 ухилився від виконання взятих зобовязань, кредит не повертається в строки, передбачені графіком погашення заборгованості, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором, що привело до виникнення станом на 30 жовтня 2015 року заборгованості в сумі 93909,87 грн., яку відповідач не сплатив на теперішній час.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 08 липня 2015 року було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами №080715нв. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №R52110442028B від 23 липня 2013 року, а Позивач набув право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і наполягає на його задоволенні. Не заперечує проти заочного винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якого в м. Харцизьк Донецької області, мкр.Ювілейний, 6/80, в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією Кредитного договору №R52110442028B від 23 липня 2013 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 58410,00 грн. (п.3.1 Кредитного договору) зі сплатою 17,09 відсотків річних за користування кредитом (п.3.3.1 Кредитного договору), строком до 23 липня 2018 року (п.3.2 Кредитного договору).

Укладення Договору відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підтверджено наданою ксерокопією Договору відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № №080715нв від 08 липня 2015 року, згідно умов якого позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1

Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст.512-516 ЦК України відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст.1082 ч.1 ЦК України Боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 08 липня 2015 року рахується заборгованість в сумі 63786,49 грн., з яких 50284,87 грн. заборгованість по тілу кредиту, 13501,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, чим підтверджується розмір боргу відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що станом на 30 жовтня 2015 року разом становить 30123,38 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та кодексу, інших актів цивільного законодавства та інш.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та виплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі в розмірі 93909,87 грн.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1408,65 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 554, 625, 1049,1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого в м. Харцизьк Донецької області, мкр.Ювілейний, 6/80, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м.Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, буд.8, корп.А, пов.6, оф.32, 04112, код ЄДРПОУ 38750239, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 93909,87 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 1408,65 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

15.01.2016