Ухвала суду № 58352072, 30.05.2016, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/375/16-ц

Провадження № 2/223/203/2016

УХВАЛА

30 травня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся у Вугледарський міський суд Донецької облатсі з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

До початку судового засідання заявник подав до суду заяву про відкладення судового розгляду, після чого подав заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що згідно умов договору №500953178 від 22 липня 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем, судовий захист прав і законних інтеремів сторін, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні договору, підлягають вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Розглянувши клопотання відповідача суд встановив, що рішенням Конституційого Суду України від 10.01.2008 року у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII "Трейське самоврядуванн" Закону України "Про третейські суди" (справа про завдання третейського суду) визнано, що відповідно до чинного законодавства підвідомчий суду загальної юрисдикції спір у сфері цивільних і господарських правовідносин може бути передано його сторонами на вирішення третейського суду, крім випадків, встановлених законом (ст. 17 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, ст. 6 Закону України "Про третейські суди"), оскільки, гарантуючи право на судовий захист з боку держави, Конституція України в одночас визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захистити свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч. 5 ст. 55 Конституції України).

Отже угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду є конституційним правом, яке не може бути скасоване або обмежене (ч. 2 ст. 22, ст. 64 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейський суд" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Судом встановлено, що в п. 6 кредитного договору № 500953178 від 22.07.2014 року зазначене третейське застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України "Про третейський суд" про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв'язку із кредитним договором на розгляд та вирішення, всіх невирішених сторонами шляхом переговорів, які виникають, або можуть виникнути між сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними кредитного договору, де виключний перелік яких визначено розділом № 2 цього договору, відбувається у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Розділом № 2 кредитного договору № 500953178 від 22.07.2014 року визначено, що сторони цього договору погодились, що розгляд спорів, що можуть виникнути у зв'язку із цим договором підлгають розгляду та вирішенню Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Згідно з п. 6 ст. 207 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

У зв'язку з тим, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у вигляді застереження в кредитному договорі №500953178 від 22.07.2014 року і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірким їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного ст. ст. 1, 5, 6, 12 Закону України "Про третейський суд", керуючись ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2