Ухвала суду № 58351353, 15.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12772/16-к

Провадження №1-кс/127/4658/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Соловйова О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Молдова, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, документованого паспортом громадянина РМ серії А3499252, виданого 17.04.2008 року,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лемещук А.І. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В.

Клопотання мотивоване тим, що 13 червня 2016 року о 17 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю рейсового автобусу марки «Neoplan», д.н.з. C OW 675 сполученням «Кишинів - Москва» в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України в боковому кармані особистої дорожньої сумки одного з пасажирів - громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в упаковці з вологими серветками виявлено поліетиленовий згорток, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою, разом із пакуванням 3,86 г.

Так, громадянин ОСОБА_1, достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення заборонених до обігу речовин через митний кордон та ускладнення їх виявлення в ході проведення митного контролю, 13 червня 2016 року умисно та заздалегідь приховав в упаковці з вологими серветками поліетиленовий згорток з канабісом, яку, в свою чергу, помістив у боковий карман власної дорожньої сумки та під час посадки у автобус здав її до багажного відділення. В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході проведення декларування, як усно, так і письмово, при заповненні митної декларації заперечив наявність при собі заборонених до обігу товарів, предметів та речовин, таким чином приховавши від митного контролю зазначений вище поліетиленовий згорток із канабісом.

В подальшому, 13.06.2016 приблизно о 17-50 під час проведення митного контролю співробітником Вінницької митниці здійснено огляд багажу пасажирів автобусу, в ході якого на дорожню сумку коричневого кольору фірми «4 ROADS», що належить ОСОБА_1, спрацювали дві службові собаки.

За результатами огляду дорожньої сумки ОСОБА_1 в її боковому кармані виявлено упаковку вологих серветок, всередині якої знаходився поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, разом із пакуванням, 3,86 г.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у звязку з викладеним 14.06.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується його власними показаннями, отриманими в ході допиту підозрюваного, а також зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 13.06.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом затримання від 13.06.16 та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Санкцією ч. 2 ст. 305 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, є громадянином ОСОБА_4 Молдова, в нього відсутні будь-які соціальні звязки на території України, відсутнє місце проживання в Україні, близькі родичі проживають на території ОСОБА_4 Молдова, на території України офіційно не працює, а тому, перебуваючи на волі може залишити територію України та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Викладене дає підстави вважати слідству про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду та вчиняти нові умисні корисливі злочини.

В той же час відсутність в нього постійного місця проживання на території України та відсутність постійного джерела доходу унеможливлюють застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду та вчиняти нові умисні корисливі злочини, що згідно з п.1, 5 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути метою та підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, не має постійного місця проживання на території України, ніде не працює, тобто відсутнє джерело існування, а відтак, перебуваючи на волі зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016020000000028 від 13.06.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 29000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 24 00 години 11 серпня 2016 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 29000 ( двадцять дев"ять тисяч ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37315033000 401; ЄДРПОУ 26286152; ОСОБА_6 казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати на виклики слідчого із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: