Ухвала суду № 58350559, 01.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності та припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також порушено порядок сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 24 грудня 2015 року не був присутній при розгляді справи та при проголошенні рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно штампа «Укрпошта» здана на пошту 19 січня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 не зазначає з посиланням на докази, коли він отримав копію судового рішення та не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_1 не надано жодних доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а саме отримання копії рішення суду, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання щодо поважності пропуску вказаного строку та необхідності звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить майновий характер.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України в редакції від 01.09.2015 року №3674-VI «Про судовий збір» вбачається, що з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

№22ц-341/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 2/5 Доповідач Височанська Н.К.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2015 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Для усунення недоліків відносно сплати судового збору надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити ОСОБА_1 /за адресою вул.Авангардна, 43_А, м.Чернівці/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Височанська Н.К.