Ухвала суду № 58350189, 10.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 613/4928/13-ц Головуючий суддя І інстанції Калмикова Л.К.

Провадження № 22-ц/790/4462/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

10 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про виправлення описок в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії в межах вартості предмету іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ «Український ОСОБА_1» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено

Отже, за таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 травня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про виправлення описок в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії в межах вартості предмету іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя