Ухвала суду № 58350007, 10.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4516/16

Справа № 2012/2-656/11 Головуючий І-ої інстанції:Труханович В.В.

Категорія: житлові Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року по справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий РВ в місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про виселення, заінтересована особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ,-

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року представнику ОСОБА_3- ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

24 травня 2016 року на цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в порушення вимог ч.2 п.5 ст.295 ЦПК, не зазначив в чому саме полягає на його думку, незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір, згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, запропонувавши заявнику сплатити судовий збір в розмірі 275,60 гривень на належний рахунок за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал квитанції оплати. (Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал