Постанова № 5834748, 17.07.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-240/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Постемського А.В.,

підсудного ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, німця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні двох дітей, працює в ТОВ „Горгона" слюсарем, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2008 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія, керуючи технічно - справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в с В.Олександрівка Бориспільського району Київської області, в напрямку с Чубинське. Під час руху по вказаній дорозі водій ОСОБА_1, при проїзді заокруглення дороги ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем та допустив його виїзд на праве узбіччя де автомобіль зіткнувся з дерев'яним парканом. В результаті чого пасажир автомобіля «Заз-Таврія» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран обличчя, забою головного мозку, перелому криши орбіти, передньої стінки гайморової пазухи справа, перелому кісток носу, перелому виличної кістки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №151д від 17.06.2008 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступеню тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я (більше 21 дня).

Під час ДТП ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.1а,б; 2.3б; 2.9а; 12.1 Правил дорожнього руху. Порушення вищезазначених вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП та заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України.

До початку слухання справи по суті ОСОБА_1 помирився з потерпілим ОСОБА_3 та відшкодував йому завдані збитки, про що свідчать наявні у матеріалах заяви потерпілого та його представника (а.с.26, 32), а тому прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки потерпілий клопоче перед судом про закриття даної справи відносно нього за примиренням.

Підсудний свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, просив справу відносно нього закрити у зв'язку із примиренням.

Представник потерпілого клопотання заявлене прокурором підтримала, підтвердила ту обставину, що потерпілий примирився з підсуднім. Пояснила, що відсутність потерпілого в судовому засіданні пов'язана з його хворобою.

Заслухавши думку підсудного, представника потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України, визначено, що особа, яка вчини нила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (згідно ст. 12 КК України), примирився з потерпілим ОСОБА_3 та відшкодував завдані йому збитки в розмірі 3500 грн.

Відшкодування підсудним збитків підтвердила законний представник потерпілого ОСОБА_2

Зважаючи на викладені обставини та норми закону є всі підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

По справі є речовий доказ автомобіль марки „Заз-Таврія", що, відповідно до ст. 81 КПК України, слід повернути його власнику ОСОБА_4 ( а.с.55).

Під час досудового слідства у даній кримінальній справі проводилась авто-технічна експертиза, вартість якої відноситься до судових витрат та підлягає стягненню з підсудного в порядку ч.3 ст. 93 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 81, 93, 282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, німця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ: автомобіль „Заз-Таврія", н.з. 428-76 КК, який переданий під розписку власнику ОСОБА_4, - залишити в користуванні ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд після набрання постановою законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, - на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018), який знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2, судові витрати у виді вартості проведеної автотехнічної експертизи в розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн. 42 коп.

Постанова суду протягом семи діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.