Рішення № 58347370, 13.04.2016, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/3258/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року, Троїцький районний суд Луганської в складі:

головуючого судді : Ляшенко М.А

при секретарі: Книшові О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором ,-

Встановив:

16.12.2015 року ПАТ КБ «Правекс - Банк » звернувся до суду з вищевказаним з позовом, обґрунтувавши його тим, що 13.06.2008 року ПАТ КБ «Правекс - Банк » та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6099-027/08Р. У відповідності до кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 90400,00 грн.. У відповідності до кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно кредитного договору кредит надається позичальнику зі сплатою 18,49 % річних.

Банком повністю виконані взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку.

Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 20.06.2015р. становить 136000,

00 грн.. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 6099-027/08Р від 13.06.2008 року у розмірі 136 000,00 грн. ,а також сплачений судовий збір у розмірі 1360,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомленийналежним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2008 року ПАТ КБ «Правекс - Банк » та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6099-027/08Р. У відповідності до кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 90400,00 грн. У відповідності до кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати

проценти за користування кредитом. Згідно кредитного договору кредит надається позичальнику зі сплатою 18,49 % річних.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6099-027/08Р від 13.06.2008 року вбачається, що станом на 20.06.2015р. становить 136000,00 грн

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 6099-027/08Р від 13.06.2008 року у розмірі 136000,00 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українипідлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 та на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1360,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,57,60,79,88,212-215,224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( код ЄДРПОУ 14360920 )заборгованість по кредитному договору № 6099-027/08Р від 13.06.2008 року у розмірі 136000,00 грн . та сплачений судовий збір у розмірі 1360,00 гривень.

Заочнерішенняможебутипереглянутесудом,щойого ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву пропереглядзаочногорішенняможебутиподано протягом десяти днів з дняотримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно дост. 223 ЦПК України.

Суддя: М.А. Ляшенко