Ухвала суду № 58346672, 15.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1267/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

15.06.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Голованівська районна державна адміністрація про визнання договору поновленим,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Голованівська районна державна адміністрація про визнання договору поновленим.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року справу призначено до розгляду.

13 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні при розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпеченням оперативного розгляду справи за участю позивача ОСОБА_2, відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третьої особи представника Голованівської районної державної адміністрації, колегія суддів, приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Голованівська районна державна адміністрація про визнання договору поновленим.

Провести наступне судове засідання в режимі відео конференції 20 липня 2016 року на 11 годин 30 хвилин за участю позивача та відповідача.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: