Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1537/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА
13.06.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,
за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановила:
У травні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, яким просило стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 11533,45 грн. та вирішити питання про судові витрати.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу у звязку з тим, що справа непідсудна даному суду.
Позивач подав апеляційну скаргу, посилається на порушення судом нормпроцесуального права та ставить питання про скасування ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції вказав, що за відомостями Устинівського РС УДМСУкраїни в Кіровоградській області, відповідач, ОСОБА_3 вибула 04.04.2014 року до с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, у звязку з чим справа непідсудна Устинівському районного суду Кіровоградської області.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно довідкою Устинівського РС УДМСУкраїни в Кіровоградській області, відповідач, ОСОБА_3 вибула 04.04.2014 року до с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області (а.с. 7).
Проте у наданих відомостях не зазначено точну адресу місця перебування чи місця проживання відповідача у с. Мартаноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області.
Частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки позивачем у позовній заяві вказано останнє відоме зареєстроване місце реєстрації ОСОБА_3 за адресою: вул. Леніна 72, с. Криничне, Устинівський район, Кіровоградська область, у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для повернення позовної заяви позивачу.
За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задовольнити.
Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року скасувати.
Матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 58346668, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/456/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: