Ухвала суду № 58346609, 14.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/443/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Франко В. А.

У Х В А Л А

14.06.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Франко В.А.

суддів Сукач Т.О.,Чельник О.І.

за участю секретаря Постоєнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу і просив стягнути з відповідача борг в сумі 3031711 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2015 року позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2борг за борговою розпискою від 16.06.2012 року в розмірі 3031711,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати рішення суду і в задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 категорично заперечував складання боргової розписки та свій підпис в цій розписці від 16.06.2012 року.

Надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розписки від 16.06.2012 .

Ухвалою апеляційної інстанції від 22.03.2016 року було частково задоволено клопотання та призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу боргової розписки від 16.06.2012 року, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

В травні 2016 року ОСОБА_3 надав нове клопотання в якому просив витребувати матеріали справ из Кіровоградського НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградськй області,відновити провадження у справі для вирішення питання про доручення проведення почеркознавчої експертизи іншій експертній установі.

Просив доручити проведення почеркознавчої експертизи боргової розписки від 16.06.2012 року, призначеної за ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, б.2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.184,385 КК України.

На вирішенння експерта поставити питання, зазначене в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області вд 22.03.2016 року.

Зазначає в клопотанні що до теперішнього час у звязку з надмірним навантаженням експертів, проведення даної експертизи не розпочиналось. Окрім того, вартість проведення експертизи в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС України в Кіровоградській області коштує 2205,24 грн, у той час як у Кіровоградському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення експертизи складає 10 днів і вартість такої експертизи становить 845,76 гнр.

Заслухавши доповідача, предавника ОСОБА_3 ОСОБА_4Ю, який підтримав клопотання, представника ОСОБА_5Г, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.143ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 143, 144, п.5ч.1 ст.202, 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити

Призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу боргової розписки від 16.06.2012 року, проведення якої доручити року експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, б.2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.184,385 КК України.

На вирішення експерта який проводитиме почеркознавчу експертизу, поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в борговій розписці від 16.06.2012 року самим ОСОБА_3 чи іншою особою.?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22ц-/781/443 /15,де на а.с.45 знаходиться оригінал розписки, у правій верхній частині якої є підпис від імені ОСОБА_3

Для проведення експертизи надати експертній установі вільні зразки підпису ОСОБА_3- на таких документах : договір поставки №87 від 07 травня 2012 року;

2.Попередній договір складського зберігання насіння соняшника від 02 вересня 2011 року;

3.Договір №ПАН-00082 складського зберігання кукурудзи від 17 жовтня 2011 року ;

4. Контракт №31731 від 22.09.2011 року.

5.Додаткова угода до контракту №31731 від 22.09.2011 року

6.Акт приймання передачі зерна від 22 вересня 2011 рку,

7.Контракт №31731 від 22.09.2011 року,

8.Договір №1 про надання поворотної фінасової допомоги від 6 січня 2011 року

9.Договір №3 про надання поворотної фінансової допомоги від 4 березня 2011 року

10.Договір №4 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 квітня 2012 року

11.Договір №28 про надання поворотної фінансової допомоги від 18 квітня 2012 року

А також умовно-вільні зразки підпису Бориска :

1.договір №55ПН складського зберігання сої від 16 вересня 2015 року;

2.Договір про виконання робіт №1 від 2 липня 2013 року

3.Додаткова угола №1 від 30 липня 2013 року до договору №35 від 3 грудня 2012 року

4.Договір складського зберігання зерна від 21 вересня 2015 року; де на даних документах від імені підприємства «Агро-Трейдінг» є підпис ОСОБА_3

Надати також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні на 10 аркушах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і у частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: