Ухвала суду № 58345823, 11.04.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.04.2016

провадження №2389/889/15

ЄУН 389/3520/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області як Орган опіки та піклування про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у даній справі 10 березня 2016 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться по вулиці Московській, будинок № 43, в місті Знамянка Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 квітня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 330. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з таким рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку разом зі справою направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження Апеляційним судом Кіровоградської області встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не зазначено прізвища позивача. У звязку з цим, справу повернуто до Знамянського міськрайонного суду для вирішення питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/889/15 (ЄУН 389/3520/15), встановив, що дійсно у першому абзаці резолютивної частини рішення від 10 березня 2016 року допущено описку, не зазначено прізвища позивача, вказано, що "позов ОСОБА_6 задовольнити частково", тобто вказано лише власне імя та по батькові особи без зазначення прізвища.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в 1-ому абзаці резолютивної частини рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 у справі №2/389/889/15 (ЄУН 389/3520/15), виклавши його в наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 задовольнити частково".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова