Рішення № 58345066, 26.04.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2850/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву щодо стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2015 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути зУправління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 38772,97 грн. з яких не виплачена пенсія 2 4261,04 грн., індекс інфляції 13 794,07 грн., 3% річних за весь період не виплати пенсії 717,86 грн.

19 квітня 2016 року представник позивачки звернувся до суду з письмовою заявою, про вирішення питання стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява представника позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2015 року суд при винесенні рішення вирішив питання сплати судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами та поповненнями станом на 01.07.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи на час подачі позовної заяви були звільнені від сплати судового збору. А тому судовий збір по розгляду даної справи було віднесено на рахунок держави (а.с.106-109).

Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви щодо стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про стягнення коштів відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: