Рішення № 5834467, 06.03.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-967\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семиряд И.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_1 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості», -

встановив:

16.01.2009 року позивач звернувся до суд з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що 04.04.2007 року між ними та відповідачем, був укладений кредитний договір № РL-104/015/200, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 27 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % за кожний календарний місяць користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.04.2012 року.

Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повертати вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.

Так, згідно п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків .

Згідно п.п.3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов'язаннями.

Згідно п. 3.1.2., п.3.1.3. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе

зобов'язань понад 15 та понад ЗО календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно.

В зв'язку з тим, що відповідачем були порушені зазначені вище умови кредитного договору та у відповідності до п.1.9. кредитного договору, відповідач був повідомлений про дострокове повернення кредитних зобов'язань в повному обсязі .

На теперішній час борг відповідача за кредитом, відсотками, пені та штрафами за кредитним договором складає - 45 101, 57 грн., а саме: основний борг за кредитом - 26 967, 31 грн. відсотки за користування кредитами - 13 983, 83 грн.; пеня - 4 075, 43 грн.; нараховані штрафи - 75, 00 грн.

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору, позивач просив суд розірвати кредитний договір № РL-104/015/200 від 04.04.2007 року укладений між сторонами та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45101 грн. 57 коп., сплачену суму судових витрат в розмірі 451 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 30 грн., а разом 45582 грн. 59 коп.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, в якому також підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с.26-27).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно при зазначених обставинах ним був отриманий кредит у банківській установі позивача. Заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів. Проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідив матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № РL-104/015/200, згідно якого кредитор на положеннях і умовах цього договору надав позичальник грошову суму в розмірі 27500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % за кожний календарний місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.04.2012 року, а позичальник зобов'язався повернути даний кредит, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки, платежі по кредиту у встановлений термін та у відповідності з графіком повернення кредиту та сплати відсотків і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.а.с.8-11, 13).

Згідно п.3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення, яка сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно кредитного договору.

Крім цього, згідно п.п.3.1.2.,3.1.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п.3.1.1. кредитного договору, додатково сплачує штраф в розмірі 0,01% та 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно.

Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов’язань по кредитному договору, позикодавець має право вимагати дострокове виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині, про що на адресу відповідача 15.08.2007 року була надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.15).

Згідно наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1, перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 23.12.2008 р. складає 45101 грн. 57 коп., а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 451 грн. 02 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 30 грн. (а.с.а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_1 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості» - задовольнити.

Кредитний договір № РL-104/015/200 укладений 04.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на п\р 29093002900100 в філії “ОТП Банк” в м. Донецьку, МФО 335775, код ЄДРПОУ 21685166 суму заборгованості за кредитним договором № РL-104/015/200 від 04.04.2007 року в розмірі 45101 грн. 57 коп., сплачений судовий збір в сумі 451 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а разом 45582 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Семиряд И.В.