Ухвала суду № 58344411, 14.06.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3386/13-ц

Провадження № 2/191/5/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" червня 2016 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Ярішевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл сумісного майна подружжя, яким позовні вимоги було задоволено частково.

Позивач у заяві вказав, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, при стягненні з нього на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 2411 гривень 26 копійок, судом були невірно вказані реквізити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення ухвали про виправлення описки у рішенні.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл сумісного майна подружжя, прийшов до висновку, що у резолютивній частині рішення судом були допущені описки, а саме невірно були зазначені код ЄДРПОУ та КБКД отримувача, так у рішенні «код ЄДРПОУ 23929833» «КБКД 22030001», замість необхідного «код ЄДРПОУ 37916468» «КБКД 22030101».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені описки у резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року по справі № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл сумісного майна подружжя - підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року по справі № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл сумісного майна подружжя.

Викласти абзац 7 резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року по справі № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл сумісного майна подружжя, у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37916468, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030101 Судовий збір Державної судової Адміністрації України, судовий збір в розмірі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять ) гривень 26 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3