Ухвала суду № 58344390, 06.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8528/15-ц

2/214/536/16

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-15" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2016 року уточнений позов задоволений; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-15" заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 3 759, 34 грн, інфляційні втрати у розмірі 1449, 46 грн, три відсотки річних в сумі 86, 33 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-15" судовий збір у розмірі 1218 грн

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2016 року допущено описку - у вступній частині скороченого рішення (вступна та резолютивна частина), оголошеного в поряджку ч. 3 ст. 209 ЦПК України вказано серед учасників процесу "за участі позивача - ОСОБА_2В.", хоча згідно матеріалів справи та журналу судового засідання така особа не брала участі у судовому засіданні 31 травня 2016 року, не брала участі в процесі розгляду справи та не має до неї відношення.

Таким чином, допущено описку, яка має бути усунена згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки в скороченому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року, оголошеному в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-15" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, а саме:

- у встіпній частині виключити фразу "за участі позивача - ОСОБА_2В."

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.