Справа № 185/4594/16-ц
Провадження № 6/185/191/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2н-355/10 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» борг у сумі 13696,32 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Калінінським районним судом міста Донецька видано судовий наказ № 2н-355/2010 від 17 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариств «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в сумі 13598,33 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 67,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., а всього 13696,32 грн.
18 травня 2016 року головний державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою при пересиланні.
До подання про видачу дублікату виконавчого листа додано копію постанови від 23 жовтня 2014 року про повернення судового наказу № 2н-355/2010, виданого Калінінським районним судом міста Донецька про стягнення 13696,32 грн. з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариств «Банк Фамільний» на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" та копію вказаного судового наказу.
Єдиний державний реєстр судових рішень містить судовий наказ № 2н-355/2010 від 17 березня 2010 року, виданий Калінінським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариств «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в сумі 13598,33 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 67,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., а всього 13696,32 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 міському відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого листа № 2-355/2010, виданий Калінінським районним судом міста Донецька 31.03.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариств «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839, заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в сумі 13598,33 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 67,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн., а всього 13696,32 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 58344061, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4594/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: